Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 от 15.01.2024

дело № 11-1/2024

уид 54MS0120-01-2019-003706-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

9 февраля 2024 г.                  г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П.

рассмотрев частную жалобу ООО "Управляющая компания - Лидер" на определение мирового судьи 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 01.12.2023 г. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Зюскевич Т.В. в пользу ООО «УК Лидер» задолженности за оказание коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размера 51807,87 рублей, а также судебных расходов в виде госпошлины в размере 877 рублей. (л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ Татарский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Зюскевич Т.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. (л.д. 16);

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Татарского межрайонного прокурор <адрес> в интересах Зюскевич Т.В. удовлетворено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Зюскевич Т.В. в пользу ООО «УК Лидер» отменен. (л.д. 45);

Не согласившись с указанным определением ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Лидер» почтой обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку с ним не согласны.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В порядке ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из сопроводительной усматривается, что судебный приказ выслан Зюскевич Т.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 14);

Согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ «Возврат отправителю с отметкой «Не проживает»» (л.д. 15);

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 названного закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из копии паспорта Зюскевич Т.В. усматривается, что она зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

Вместе с тем по указанному адресу судебный приказ Зюскевич Т.В. не направлялся. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении должника мировым судьей о судебном приказе. Иных доказательств о надлежащем направлении Зюскевич Т.В. судебного приказа, извещения её о наличии судебного приказа по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

При этом согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Заявитель в заявлении об отмене судебного приказа указывается на наличие уважительности причин срока подачи данного заявления в связи с тем, что она фактически проживает и зарегистрирована по другому адресу и судебный приказ не получала.

Кроме того, приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, вопрос о восстановлении срока не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения о восстановлении срока, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основаниями, предусмотренными к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зюскевич Т.В. в пользу ООО "Управляющая компания - Лидер" задолженности за оказание коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания - Лидер" оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.П. Довыденко