Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-299/2022 от 14.01.2022

дело № 2-1426/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000329-98

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1426/2022 по иску АО "ГСК "Югория" к Баринову Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба,

Установил:

АО "ГСК "Югория" обратился в суд к Баринову Е.В. с иском, в котором просит взыскать ущерб в сумме 85 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14.02.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с MAN TGS, г/№, собственником которого является АО ТАНДЕР и т/с Renault Logan/SR, г/н №, которым управлял водитель Баринов Е.В.. В результате ДТП указанные ТС получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Баринов Е.В. Гражданская ответственность Баринова Е.В. застрахована АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис РРР №). В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ«Об ОСАГО»№-Ф3 от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате. действия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 15.02.2021 года потерпевший обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Renault Logan/SR, г/н № была застрахована истцом АО ГСК «Югория» (полис XXX №), в связи с чем, в свою очередь, истец ГСК «Югория» в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 85 500,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: владелец т/с при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 13.05.2021 года истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 85 500,00 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Баринов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что недостоверные сведения в страховую компанию не предоставлял. При заключении договора страхования оформил страховку, как физическое лицо. В такси не работал, и не работает. Автомобиль купил у ООО «Вита» 20.02.2017г.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 14.02.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с MAN TGS, г/н №, собственником которого является АО ТАНДЕР и т/с Renault Logan/SR, г/н №, которым управлял водитель Баринов Е.В.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены повреждения, указанные ТС получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно представленному извещению виновником ДТП является ответчик водитель Баринов Е.В.

Гражданская ответственность Баринова Е.В. застрахована АО ГСК «Югория» (полис XXX №).

Гражданская ответственность потерпевшего АО «Тандер» застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис РРР 5058087905).

Во исполнение условий договора страхования АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 500 руб., что подтверждается платежным документом.

Обращаясь в суд с иском ГСК "Югория" указало, что ответчик Баринов Е.В. при заключении договора страхования не сообщил об использовании автомобиля в качестве такси, что является существенным условием.

Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора страхования страхователь действовал умышленно, сообщив страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для уменьшения размера страховой премии, суду не представлено.

Судом установлено, что Баринову Е.В. является собственником транспортного средства Renault Logan/SR, г/н №, на основании договора купли продажи от 20.02.2017г. заключенный с ООО «Вита».

Как указывает ответчик, транспортное средство Renault Logan/SR, г/н №, использует в личных целях.

Не установлено наличия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа посредством легкого такси, выданного в отношении автомобиля Renault Logan/SR, г/н №.

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, в ответ на запрос суда от 15.02.2022 №, сообщает, что Баринову Евгению Валентиновичу разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области на автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № не выдавалось.

Сведения о действующих разрешениях вносятся в реестр, который находится в открытом доступе на сайте Министерства.

Сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Ответчиком Бариновым Е.В. такие доказательства были представлены.

Указанные обстоятельства исключают возможность применения правового механизма, установленного подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" к Баринову Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022 года.

Председательствующий:               Е.В. Бобылева