Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 28.02.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

5 апреля 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника исполняющего обязанностей прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимой Савельевой Л. Н.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Савельевой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированной в <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, Савельева Л.Н. в соответствии с двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, вступившими в законную силу, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей назначены наказания в виде административных штрафов в размере по 30000 рублей, (тридцати тысяч рублей), без конфискации. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, №).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено, административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Савельева Л.Н. должных выводов для себя не сделала, и достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя с прямым умыслом, умышленно, в нарушении положений статей 11, 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организации, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором, в которой значение объемной доли этилового спирта (крепость) составляет 34,00%.

Совершая вышеописанное Савельева Л.Н., действовала из корыстных побуждений, с прямым умыслом, умышлено, в нарушении установленного законом порядка, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, осознавала, что будучи привлеченным к административной ответственности за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, своими действиями незаконно осуществляет розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала этого.

Подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей обвинение понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

     Сторонами обвинение не оспаривается.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Действия Савельевой Л.Н. суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой суд учитывает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья, состояние здоровья ее близких.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкоие с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимой является невозможным, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельеву Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельевой Л.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 200 рублей денежных средств вернуть в Лаишевский РОВД МВД по РТ, спиртосодержащую жидкость в 15 бутылках, бутылки и упаковки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РТ, уничтожить, ДВД-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.