Решение по делу № 2-46/2013 (2-1345/2012;) ~ М-1191/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-45 /2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 года                  село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.

при секретаре Сатаевой Л.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «Ноосфера» (ЗАО) на действие судебного пристава – исполнителя,

установил:

    АКБ «Ноосфера» обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя нарушающими право взыскателя АКБ «Ноосфера» (ЗАО), выразившиеся в бездействии пристава – исполнителя в рамках исполнительных производств <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> незаконными, понуждении судебного пристава – исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, понуждении старшего судебного пристава – исполнителя Майминского РОСП УФССП по РА произвести контроль осуществления исполнительных действий по исполнительным производствам сообщив о результатах, с приложением процессуальных документов, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в течение 20 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящей жалобе. В обоснование заявления заявитель указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с Андрохановой Н.М., Волковой Н.М., Вилисова В.В. в сумме 317221 рубль 32 копейки, возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав – исполнитель не осуществляет меры по принудительному взысканию задолженности, а именно: не возбудил сводное исполнительное производство в отношении солидарных должников Андрохановой Н.М., Волковой Н.М., Вилисова В.В, не произвел действий, направленных на выявление ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание; не проверил место работы, место жительства должников; не получил всех необходимых сведений, позволяющих определить круг и имущественное положение должников, не наложил арест, запрет на транспортные средства, находящиеся в собственности должников.

В судебном заседании представитель истца, обладающая, согласно доверенности, правом отказа от иска, от заявления отказалась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из заявления следует, что последствия отказа от иска представителю заявителя известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) от заявления о признании действий судебного пристава – исполнителя нарушающими право взыскателя АКБ «Ноосфера» (ЗАО), выразившиеся в бездействии пристава – исполнителя в рамках исполнительных производств <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> незаконными, понуждении судебного пристава – исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, понуждении старшего судебного пристава – исполнителя Майминского РОСП УФССП по РА произвести контроль осуществления исполнительных действий по исполнительным производствам сообщив о результатах, с приложением процессуальных документов, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в течение 20 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящей жалобеё, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                           Бируля С.В.

Копия верна: