Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 01.07.2022

Дело № 1–107/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Гилязева М.М., подсудимого Миргазиева А.Р., его защитника - адвоката Булатова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миргазиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миргазиев А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

        Миргазиев А.Р., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2015, вступившего в законную силу 09.06.2015, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2015, вступившего в законную силу 23.06.2015, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, при этом обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не выполнил, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, после употребления спиртных напитков, сел в состоянии опьянения за руль автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение на указанном автомобиле по г.Дюртюли Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут Миргазиев А.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, по <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району с признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством.

При этом, Миргазиев А.Р., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час., в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (в ред. от 10.09.2016), Миргазиев А.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, Миргазиев А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что является основанием для признания его находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Миргазиев А.Р. вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены его показания на дознании (л.д. 47-51, 116-120), где он в частности показывал, что у его отца Миргазиева Р.А. в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> г/н № RUS, которой управляет отец и с разрешения отца он тоже не раз управлял автомашиной отца. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он своему отцу никогда не говорил, и отец об этом не знает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления о назначении административного наказания от 30.05.2013 он получил лично на руки под роспись в данном мировом суде. Данное постановление он не обжаловал, был полностью с ним согласен. Штраф в размере 30 000 рублей он сразу же уплатил в полном объеме. Водительское удостоверение у него изъяли инспектора ДПС на месте, в марте 2013 года, когда составляли ему протокол, и выдали взамен временное водительское удостоверение. 28.05.2015 мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, но копию постановления о назначении административного наказания от 28.05.2015 он получил лично на руки под роспись в данном мировом суде. Данное постановление он не обжаловал, был полностью с ним согласен. Штраф в размере 30 000 рублей он сразу же уплатил в полном объеме. Также, 10.06.2015 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года. На судебном заседании он не присутствовал, но копию постановления о назначении административного наказания от 10.06.2015 он получил лично на руки под роспись в данном мировом суде. Данное постановление он не обжаловал, был полностью с ним согласен. Штраф в размере 50 000 рублей он сразу же уплатил в полном объеме. Водительское удостоверение в ОГИБДД после судов он не сдавал, так как не было времени. Потом он его утерял, но заявление на утерю в ОГИБДД он не писал. Через некоторое время, данное водительское удостоверение он снова нашел, но так и не стал сдавать его в ОГИБДД, оставил его у себя. ДД.ММ.ГГГГ, когда он за рулем автомашины своего отца двигался по трассе <адрес> РБ, где его остановили инспектора ДПС, составили протокол по ст. 12.7 КоАП РФ и изъяли у него водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он у себя дома по вышеуказанному адресу употребил одну бутылку пива. После чего, он решил взять машину своего отца и покататься. При этом он осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортными средствами, и в случае, если его остановят инспектора ДПС, то неминуемо последует уголовная ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения. Но он, несмотря на это, рискн<адрес> взял из дома ключи от автомашины своего отца, которого на тот момент не было дома, выгнал из гаража, сел за руль автомашины <данные изъяты> г/н № RUS, завел двигатель и около 23.00 часов он один выехал из дома и поехал искать открытый магазин в <адрес>. Когда он доехал до перекрестка <адрес>, он увидел автомашину ДПС, которая двигалась позади него. Они включили проблесковые маячки, а также потребовали остановиться через рупор. И он понял, что это требование адресовано к нему, чтобы он остановился и он, доехав до магазина «Монетка», по <адрес>, остановился возле данного магазина. Время, когда он остановился, было около 23.25 часов. В это время к нему сразу же подъехала патрульная автомашина ДПС. К нему сразу же подошли сотрудники ОГИБДД, он вышел из машины. У него сотрудники попросили предъявить документы, однако у него не оказалось документов на автомашину, так как они остались дома, и не было, соответственно, и водительского удостоверения. Далее, во время разговора с сотрудником ОГИБДД, последний ему сообщил о том, что у него имеются признаки опьянения, и предложили ему присесть в патрульную автомашину. Он присел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор предупредил о ведении видеосъемки, разъяснил ему предусмотренные законодательством права, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом участвовали понятые. Инспектор отстранил его от управления транспортным средством, оформив протокол. Затем инспектор ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на специальном приборе. Он отказался от освидетельствования, так как не видел в этом смысла. Он и так не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Он ознакомился с составленными в отношении него документами и расписался в них. Также инспекторами в отношении него были составлены административные протокола по ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ. Он со всеми нарушениями был согласен, все протокола он добровольно подписал, претензий не имел. После этого его доставили в Дюртюлинскую центральную районную больницу, для медицинского освидетельствования. Потом он не стал ждать, и ушел из больницы домой. Его автомашину задержали и увезли на стоянку «МУП Коммунальник» в <адрес>. Свою вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 часов по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 на дознании (л.д. 69-72) показал, что он работает <данные изъяты> России по <адрес> с 2019 года. В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они со старшим <данные изъяты> России по <адрес> Свидетель №2 находились на службе, осуществляли патрулирование на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан на служебной автомашине Лада Веста г/н №, оснащенной видеорегистратором. ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 часов, когда они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ они заметили автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № темного цвета, которая вызвала у них подозрения и они, решив ее проверить, подали водителю сигнал об остановке путем включения проблесковых маячков, а также, объявив требование об остановке через рупор. Однако, водитель данной автомашины не выполнил требование об остановке, на месте не остановился, и, лишь спустившись с <адрес>, подъехал к магазину «Монетка», по <адрес>, где остановился. Они сразу же подошли к нему, представились и попросили предъявить документы для проверки. Данный гражданин представился Миргазиевым А.Р.. Но никаких документов он для проверки не смог предъявить, пояснив, что документов у него нет. В ходе разговора от Миргазиева А.Р. исходил запах алкоголя, он имел место неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чем было сообщено данному водителю и последний сопровожден в патрульную автомашину, на переднее пассажирское сиденье. После чего, Миргазиев А.Р. был предупрежден о том, что в салоне ведется видеосъемка. Миргазиеву А.Р. были разъяснены предусмотренные законодательством права, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом участвовали двое понятых, и велась видеосъемка на видеорегистратор патрульного автомобиля. Миргазиев А.Р. был отстранен от управления транспортным средством составлением протокола. Затем последнему предложено пройти освидетельствование на специальном приборе – Алкотекторе, от чего Миргазиев А.Р. отказался. Он оформил об этом акт, и Миргазиев А.Р. о своем отказе написал в акте освидетельствования, о чем расписался. Затем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Миргазиев А.Р. пояснил, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Об этом он также лично написал в протоколе и расписался там же. Затем они повезли Миргазиева А.Р. в Дюртюлинскую центральную районную больницу, где Миргазиев А.Р. заявил, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Врачом больницы был составлен акт, в котором врач указала о факте отказа Миргазиева А.Р. от освидетельствования. После этого Миргазиев А.Р. самовольно покинул помещение больницы. Также, при проверке Миргазиева А.Р. по базе ФИС ГИБДД М, выяснилось, что последний является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. При этом, нарушитель в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД. В связи с чем, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Об этом они сообщили в дежурную часть Отдела. Также, в отношении Миргазиева А.Р. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ – за управление автомашиной, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Автомашина Миргазиева А.Р. была изъята дознавателем в ходе осмотра места происшествия. Миргазиев А.Р. со всеми документами ознакомился, с нарушениями с его стороны согласился и расписался.

Фактически аналогичные показания на дознании давали свидетель Свидетель №2 (л.д.73-75), а также Свидетель №4 об участии его в качестве понятого (л.д. 110-112).

    Свидетель Свидетель №5 на дознании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает <данные изъяты>. Она прошла курс в ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, утвержденной приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» в объеме 36 часов, в связи с чем, Республиканским клиническим наркологическим диспансером г. Уфы ей было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и в ее должностные обязанности входит проведение указанного освидетельствования. В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее было дежурство. Она находилась на своем рабочем месте в ДЦРБ. Около 00.20 часов ее вызвала медсестра приемного покоя, для проведения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Она прибыла в помещение приемного покоя, где находились сотрудники ОГИБДД в форменном обмундировании, а также гражданский мужчина, которого было необходимо освидетельствовать. Медсестра ей выдала акт, который она стала собственноручно заполнять шариковой ручкой. Акт имел порядковый №. Так, в данном акте, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, которое предъявили сотрудники ОГИБДД, она указала личные данные освидетельствуемого, а именно, согласно данного акта: Миргазиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, 00.26 часов. Также, согласно данному акту, внешний вид у освидетельствуемого был опрятный, видимых повреждений у него не было, жалобы он не предъявлял. Также, речь у Миргазиева А.Р. была смазанной, двигательная сфера его была заторможена, речь смазана, походка не уверенная. Миргазиев А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем ею было указано в акте. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, 00.42 часов. В конце акта она поставила свою подпись, расшифровку, и оттиск круглой мокрой печати с указанием ее фамилии, имени и отчества, а также должности (л.д. 113-115).

        Показания свидетелей были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 изъяты документы, составленные им в отношении Миргазиева А.Р. на 5 листах: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель - запись №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Также изъята автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая помещена для хранения на специализированную стоянку «МУП Коммунальник» в промзоне <адрес> РБ (л.д.7-13).

Протоколом осмотра документов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель - запись №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-97, 98-99).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Башкортостан (л.д.100-105).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Башкортостан признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов по <адрес> РБ, Миргазиев А.Р. отстранен от управления транспортным средством – автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 14).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миргазиев А.Р., находясь по <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К с заводским номером прибора 008519 (л.д. 15).

    Бумажным носителем - тест № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то, что Миргазиев А.Р., находясь по <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К с заводским номером прибора 008519 (л.д. 16).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 Миргазиев А.Р., управляющий транспортным средством <данные изъяты> г/н № RUS, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 17 мин направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от чего Миргазиев А.Р. отказался под роспись (л.д. 17).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом-педиатром Дюртюлинской центральной районной больницы Свидетель №5, установлено, что Миргазиев А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 18).

    Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Миргазиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 77-78).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Миргазиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 82-86).

    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение у Миргазиева А.Р. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетеля Миргазиева Р.А. на дознании (л.д. 107-109), суд признает недопустимыми доказательствами, так как он, являясь отцом подсудимого, был незаконно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и в протоколе его допроса отсутствуют сведения о том, что он желает дать показания против своего сына.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, кроме показаний свидетеля Миргазиева Р.А. на дознании (л.д. 107-109), суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Миргазиева А.Р. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных выше, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изучив данные о личности Миргазиева А.Ф. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, работает специалистом по информационной безопасности в ООО «АЙЭФСИЭМ групп».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Миргазиеву А.Р. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Миргазиева А.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Миргазиеву А.Р. наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет доход около 300000 рублей за полгода, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного доход, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вопрос о рассрочке перед судом не ставился.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В № необходимо вернуть собственнику Миргазиеву Р.А. без платы за специализированную стоянку, остальные – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миргазиева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф Миргазиеву А.Р. необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ по следующим реквизитам: получатель: УФК по <данные изъяты>.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миргазиева А.Р. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - вернуть собственнику Миргазиеву Р.А. без платы за специализированную стоянку, остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:             /подпись/            

Копия верна:

Подлинник подшит в дело № (03RS0№-57).

Судья                        А.В. Паньшин