Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2021 от 23.07.2021

Дело № 12-215/2021 Мировой судья Уракова А.В.

УИД 12MS0030-01-2021-002256-34 Дело №5-590/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 23 августа 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл
Попова С.С., рассмотрев жалобу Сахарных А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2021 года, которым

Сахарных А.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2021 года Сахарных А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сахарных А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Указывает, что транспортным средством управлял в трезвом виде, прибор, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вызывает у него сомнения.

В судебное заседаниеСахарных А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела <...> года в 10 час. 50 мин. на 103 км автодороги Вятка в ... Республики Марий Эл Сахарных А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>.

При наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудником ДПС предложено Сахарных А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Актом освидетельствования ... от <...> года установлено состояние опьянения Сахарных А.Н. Согласно данному акту и показаниям результатов исследования, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,513 мг/л.

Освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской № ..., дата последней поверки <...> года (действительно до <...> года год) пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л.

С результатами освидетельствования Сахарных А.Н. ознакомлен, указав, что согласен.

Таким образом, судом установлено, что <...> года в 10 час. 50 мин. на 103 км автодороги Вятка в ... Республики Марий Эл Сахарных А.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФуправлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина и факт совершения Сахарных А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от <...> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от <...> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от <...> года, показаниями прибора, протоколом о задержании транспортного средства ... от <...> года.

Указанные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при собирании доказательств не допущено. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела судом не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Сахарных А.Н., не усматривается.При рассмотрении дела мировым судьей подробно исследованы все обстоятельства дела и собранные доказательства.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, объективная и субъективная стороны административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Сахарных А.Н. на медицинское освидетельствование не имелось.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

Административное наказание назначено Сахарных А.Н. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Сахарных А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления о привлечении Сахарных А.Н. к административной ответственности, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2021 года о признании Сахарных А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Сахарных А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.С. Попова