Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-127/2024 от 25.04.2024

№ 7-127/2024

УИД 38RS0031-01-2024-002925-14

определение

2 мая 2024 года                                                                               г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Я.Р.Ю., на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.Р.Ю.,

                                      установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2024 года Я.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22 апреля 2024 защитником ФИО3 подана жалоба в Иркутский областной суд на судебное постановление о назначении административного наказания.

Ознакомившись с жалобой на стадии ее принятия, материалами дела Иркутского районного суда Иркутской области, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу, а не его защитнику.

Право на подачу жалобы защитником, установленное частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не означает исчисление срока со дня получения копии постановления защитником, поскольку законом установлен единый порядок его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2024 года получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, Я.Р.Ю. 10 апреля 2024 года, что подтверждается распиской (л.д.269).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок начал исчисляться с 11 апреля 2024 года и истек в данном случае 20 апреля 2024 года.

Жалоба на состоявшиеся по делу акты подана 22 апреля 2024 года, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

То обстоятельство, что последний день срока 20 апреля 2024 года являлся выходным днем, не влечет продление указанного срока, поскольку срок для обжалования постановления о назначении административного наказания исчисляется сутками, а не днями.

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления не заявлено.

Указанная правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года (вопрос № 39), а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2023 года № 2972-О.

Таким образом, поданная 22 апреля 2024 года жалоба защитника ФИО3, действующего в интересах Я.Р.Ю., на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.Р.Ю., не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Я.Р.Ю., на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.Р.Ю., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                     М.А. Ткачук