Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-17/2020 от 22.06.2020

№ 4/17-17/2020

УИД №RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края         28 августа 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                         Мамедове Э.С.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска         Андреевой И.В.,

представителя Елизовского

МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю     Позднякова Н.Ю.,

осуждённого                             Таксатова Ю.А.,

защитника-адвоката                     Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 80 от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Сазонова Е.Н. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, осужденному:

Таксатову Юрию Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, военнообязанному, имеющему среднее специальное образование, в браке не состоящему, лиц на иждивении не имеющему, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Вилючинск, мкр. <адрес>,

установил:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года Таксатов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% доход государства.

Контроль за отбыванием осуждённым наказания осуществляет Елизовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

22 июня 2020 года в Вилючинский городской суд поступило представление начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Сазонова Е.Н. о замене осужденному Таксатову наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что 13 апреля 2020 года указанный приговор поступил на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию. В этот же день был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным, в связи с чем, в двери была оставлена повестка на имя ФИО1 необходимости явки в УИИ к 12-00 часа 17.04.2020, Таксатов по вызову не явился. 17.04.2020 в 19 часов 40 минут Таксатов снова проверен по месту жительства, поскольку дверь квартиры никто не открыл, в двери была оставлена повестка о необходимости явки инспекцию в 10-00 часов 20.04.2020. В назначенный день Таксатов в УИИ не прибыл, в связи с чем, в этот же день был вновь проверен по месту жительства, дома находилась мать осужденного, которая обязалась передать сыну повестку о явке в УИИ на 22.04.2020. В этот же день в отношении Таксатова начаты первоначальные розыскные мероприятия. 22.04.2020 осужденный в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил, был признан скрывшимся с места жительства. По состоянию на 11 мая 2020 года местонахождение осужденного не установлено, проведение первоначальных розыскных мероприятий продолжается. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ Таксатов, не имеет. Ссылаясь на ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, начальник Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене Таксатову наказания в виде исправительных работ, иным видом наказания.

В судебном заседании представитель Елизовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Поздняков Н.Ю. поддержал по основаниям, изложенным в представлении, в последующих судебных заседаниях участия не принимал, просил о рассмотрении представления в своё отсутствие.

Осуждённый Таксатов и защитник Антонян возражали относительно удовлетворения представления, просили оказать доверие, поскольку имеются сложности при трудоустройстве, так, узнав, что Таксатов судим, ему отказывают в трудоустройстве.

Помощник прокурора по ЗАТО Вилючинск Андреева И.В. полагала представление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представления и подтверждается материалами личного дела осуждённого, приговором Вилючинского городского суда от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 07 марта 2020 года, Таксатов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, Ф, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% доход государства.

С 13 апреля 2020 года контроль за отбыванием осужденным наказания осуществляет Елизовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

В этот же день Таксатов проверен по месту жительства по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным, в связи с чем, в двери была оставлена повестка на имя Таксатова необходимости явки в УИИ к 12-00 часа 17.04.2020, Таксатов по вызову не явился.

17.04.2020 в 19 часов 40 минут Таксатов снова проверен по месту жительства, поскольку дверь квартиры никто не открыл, в двери была оставлена повестка о необходимости явки инспекцию в 10-00 часов 20.04.2020. В назначенный день Таксатов в УИИ не прибыл, в связи с чем, в этот же день был вновь проверен по месту жительства, дома находилась мать осужденного, которая обязалась передать сыну повестку о явке в УИИ на 22.04.2020.

В этот же день в отношении Таксатова начаты первоначальные розыскные мероприятия. 22.04.2020 осужденный в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил, был признан скрывшимся с места жительства. По состоянию на 11 мая 2020 года местонахождение осужденного не установлено.

Суд учитывает, что осужденный Таксатов допустил неявки в инспекцию без уважительных причин, между тем, доказательств, свидетельствующих о проведении уголовно – исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий, в частности, направлении ориентировок в УМВД, ОМВД, УФСИН по Камчатскому краю, больницы, ЗАГС, СИЗО, ИВС, спецприемник, равно как и подтверждающих выдачу Таксатову предписания на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ, в личном деле Таксатова, не имеется, не представлено таковых и при рассмотрении представления. Так, в судебном заседании Таксатов пояснил, что пытается трудоустроиться, вместе с тем, как только узнают о том, что в отношении него имеется приговор, отказывают в трудоустройстве. Кроме того пояснил, что в инспекцию он является, явка назначена на 02 сентября 2020 года, намерен просить помощи в трудоустройстве у инспекции.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции, обращаясь в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ, как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, скрывшемуся с места жительства, не выполнило установленные законом требования, направленные на розыск осужденного, в связи с чем, оснований для обращения в суд с указанным представлением, у органа, осуществляющего контроль за осуждённым, не имелось, доказательств, подтверждающих злостное уклонение Таксатова от отбывания исправительных работ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции, как необоснованного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░