Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-502/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2144/2023

78RS0017-01-2023-000859-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            5 июня 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

                 при помощнике                Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Чистякову Денису Владимировичу о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с иском к Чистякову Д.В. о взыскании задолженности.

Установлено, что ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов, имеет в собственности гараж № в Первичной организации № в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> (№

Решение конференции ПО № 42 Невской районной общественно организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА от 18.12.2022, для должников взнос составляет за период с 01.07.2021 по 01.10.2021 в 15 000 рублей, с 01.10.2021 по 31.12.2021 – 18 000 рублей. При оплате с 01.0-1.2021 по 01.07.2021 – 12 000 рублей №

Таким образом, задолженность ответчика по взносам составляет с 2019 года по 2022 год 72 000 рублей (№

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по годовым взносам, в размере 72 000 рублей; расходы на представителя, в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 360 рублей.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик полагал, что задолженность образовалась, в виду сложностей в коммуникации с истцом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п.5.11.4 Устава ОО ВОА, член Общества обязать своевременно уплачивать взносы (№

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Земельный участок, расположенный в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, площадью 22 43 кв.м, арендуется истцом с 1999 года (№

Согласно протоколу конференции истца от 18.12.2022, п.3 установлен членский взнос для должников в 18 000 рублей.

Истец представил расчет задолженности с 2019 года по 2022 год.

Указанный расчет, равно, как членство в ВОА, наличие в пользовании гаража, ответной стороной не оспаривались. Расчет судом проверен, арифметически выполнен верно. Платежными поручениями от 13.03.2023 ответчик уплатил истцу членские взносы: №10 за 2019 год – 12 000 рублей (№); №8 за 2020 год – 12 000 рублей № №8 за 2021 год – 12 000 рублей №); №02 за 2022 год – 12 000 рублей (№

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 24 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчик решение конференции не оспорил, задолженность у него существовала длительное время.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на юридические услуги, истец представил суду Договор на оказание юридических услуг от 08.02.2021, заключенный между ООО «ВОА Консалт» и истцом, которым первым, в целом истцу оказывались юридические услуги. П.3.1.1 определялась плата в 10 000 рублей за каждого должника по ежемесячным взносам № 23.01.2023 было выдано задание на оказание юридических услуг № и в отношении ответчика (№). Имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом 80 000 рублей (№ Однако, какие-либо доказательства выполнения работ ООО «ВОА Консалт» по настоящему спору не представлено, исковое заявление было подписано <ФИО>5, доказательства того, что она является работником ООО «ВОА Консалт», отсутствуют. А при таких обстоятельствах, суд полагает, что данное требование не может быть удовлетворено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина №

Таким образом, в настоящее время, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 360 рублей, поскольку частичное погашение задолженности имело место после настоящего обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 234.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7811017664) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 – 2022 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░