Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 22.08.2023

Копия                                              дело № 1-464/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       4 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого Зорина И.О.,

защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зорина И.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»            ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, Зорин И.О., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к расчетному счету                                              №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>.

В дальнейшем, в тот же день и период времени, Зорин И.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, введя в заблуждение Зорину С.О. относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, передал последней карту №, с просьбой снять с указанной карты денежные средства. В свою очередь, Зорина С.О., следуя указаниям Зорина И.О., находясь в магазина <данные изъяты> расположенном по адресу:        <адрес>, используя указанную карту, сняла в указанный период времени через банкомат <данные изъяты>, с расчетного счета № №, принадлежащие Потерпевший №1, <данные изъяты> рублей, после чего в тот же период времени передала их Зорину И.О. Полученные названным способом денежные средства Зорин И.О. похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Указанными действиями Зорин И.О. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зорин И.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний Зорина И.О., данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он пришел в квартиру своей сестры ФИО12 по адресу: <адрес>, у которой в тот момент находилась в гостях и спала его бывшая сожительница Потерпевший №1. Зная, что в чехле телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находится банковская карта, на которой имеются накопления в размере <данные изъяты> рублей, он решил похитить данную карту. С этой целью, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО26, а также тем, что Потерпевший №1 спит, он похитил из чехла телефона карту, после чего попросил свою сестру ФИО13 сходить с ним до банкомата, расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы снять с передаваемой им сестре карты <данные изъяты> рублей. О принадлежности карты Потерпевший №1 он сестре не говорил. В тот же день они прошли до вышеуказанного магазина, где он остался на улице, а сестра зашла в магазин, где сняла <данные изъяты> рублей, которые затем передала ему вместе с вышеуказанной картой. Затем они вернулись домой, где он положил карту в брюки Потерпевший №1. Пин-код от карты был ему известен, так как ранее они сожительствовали с последней и он периодический по просьбе Потерпевший №1 совершал с использованием данной карты покупки.

Данную карту Потерпевший №1 брать ему не разрешала, распоряжаться денежными средства последней он не имел права.

Похищенные указанным способом денежные средства потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 184-186, 194-197, 217-220) Указанные показания Зорин И.О. подтвердил при проверке его показаний на месте, с выходом на место показав обстоятельства совершения им преступления. (т. 1 л.д. 198-202)

В судебном заседании Зорин И.О. также показал, что в содеянном раскаивается, с исковым заявлением согласен, намеревается в будущем возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. В ходе предварительного следствия он способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершенного им преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, принес свои извинения потерпевшей.

Кроме полного признания подсудимым Зориным И.О. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в досудебной стадии, следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на ее имя, которую она хранила во внутренней части своего телефона «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут она приехала к подруге ФИО14., проживающей по адресу: <адрес>, где легла спать, поставив свой телефон на зарядку. Проснувшись, примерно в 16 часов она не обнаружила своего телефона. ФИО15 сообщила ей, что пока она спала, в квартиру приходил брат последней Зорин И., чтобы перенести вещи <данные изъяты>. Поднявшись в <адрес> того же дома, она спросила у ФИО17 о нахождении ее мобильного телефона, на что последняя ответила, что телефон они не брали. Вернувшись в квартиру ФИО6, она зашла в личный кабинет <данные изъяты>», где обнаружила, что с ее счета произведено списание <данные изъяты> рублей.

В краже денежных средств со своего банковского счета подозревает Зорина И., который ранее проживал с ней в одной квартире и знал пароль от ее телефона, а также пин-код банковской карты, которую она ему ранее давала с поручением совершить определенные покупки. В последующем ФИО2 ей также признался, что похитил денежные средства с ее карты. (т. 1 л.д. 36-38, 72-74, 80-82) Указанные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с Зориным И.О. (т. 1 л.д. 83-85)

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат Зорин И., находясь в квартире ФИО21, похитил карту ФИО22» Потерпевший №1, с которой в последствии, при помощи ФИО19, снял 41 000 рублей. (т. 1 л.д. 86-88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу: <адрес>, находилась знакомая Потерпевший №1. Примерно в 12 часов дня к ней пришел ее родной брат Зорин И.. В тот момент Потерпевший №1 спала. Спустя какое-то время ФИО2 попросил ее сходить с ним до банкомата, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При этом, ФИО2 передал ей банковскую <данные изъяты>», сообщив, что эта карта принадлежит ему, а также попросив снять с нее <данные изъяты> рублей. Доверившись ФИО2, она прошла вместе с последним до указанного магазина, где ФИО2 остался на улице, а она зашла в магазин, вставила карту в терминал банкомата, ввела пин-код, после чего сняла <данные изъяты> рублей, которые затем передала ФИО2. О принадлежности данной карты Потерпевший №1 не знала. В ходе допроса ей представлена на обозрение запись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», где она снимала вышеуказанные денежные средства, ознакомившись с которой показала, что опознает на записи себя в момент снятия денежных средств с карты, полученной от Зорина И.О. (т. 1 л.д. 89-91) Указанные показания свидетель ФИО6 подтвердила в ходе очной ставки с Зориным И.О., а последний в свою очередь подтвердил, что действительно похитил банковскую карту Потерпевший №1, с использованием которой, а также при помощи ФИО24, в последующем снял с данной карты 41 000 рублей. (т. 1 л.д. 111-113)

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 29); протоколом выемки у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> банк» (т. 1 л.д. 49-52); протоколом осмотра банковской карты <данные изъяты>» № «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-140); сведениями <данные изъяты>» в виде ответа с приложением диска с записью с камер наблюдения банкомата <данные изъяты>, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 116); сведениями АО «<данные изъяты>», об операциях по счету карты № (т. 1 л.д. 117-122), а также протоколом осмотра указанных сведений, согласно которому следует, что банковская карта №, привязана к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут <данные изъяты>) осуществлена операция по снятию с указанного счета <данные изъяты> рублей через банкомат <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129-135); протоколом осмотра диска с записью с камер наблюдения, согласно которому при просмотре записи установлено, что в период с 13:14 до 13:16 к терминалу, установленному в холе магазина, подходит девушка, которая вводит пин-код, снимает денежные средства, после чего уходит. (т. 1 л.д. 144-156)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 психические расстройства личности не лишают ее способности понимать характер и значение совершаемых в отношении ее преступных действий. Данные расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 67-69)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому обнаруженные у ФИО6 расстройства (умственная отсталость легкой степени) выражены не столь значительно и не лишают ее правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 107-108)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Зорина И.О. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, а также самого Зорина И.О. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Зориным И.О. хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у Зорина И.О. обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 209-210) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом вывода экспертов и поведения Зорина И.О. в суде суд признает его вменяемым.

Действия Зорина И.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе сведения об инвалидности, наличие психических расстройств, совершение преступления впервые, условия жизни его семьи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимый Зорин И.О. не судим, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Зориным И.О. преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности Зорина И.О., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Зорина И.О. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 41 000 рублей, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. Зорин И.О. иск признал.

С учетом сведений о состоянии здоровья Зорина И.О., наличия у последнего психических расстройств, отсутствия трудоустройства, его имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зорину И.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения Зорину И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Зорина И.О. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                подпись                               С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                      С.В. Степанов