Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2623/2023

29RS0014-01-2022-007557-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 июня 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (далее - Общество, ООО «АМКапитал») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ..... от 24 июля 2021 года в сумме 55 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2021 года ФИО1 приобрел у ООО «АМКапитал» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (далее также - автомобиль, транспортное средство). Стоимость транспортного средства с учетом комплексной скидки согласно п.1.2 договора составила 1 924 500 рублей. Комплексная скидка согласно условиям заявления о ее предоставлении в сумме 55 000 рублей предоставлена ФИО1 с учетом приобретения им при посредничестве общества и аффилированных с продавцом лиц: добровольного комплексного страхования автомобиля, сроком на 1 год, стоимостью не менее 83 716 рублей 48 копеек, страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, сроком на один год, стоимостью не менее 39 259 рублей 80 копеек, и потребительского кредита для приобретения автомобиля по договору, стоимостью не менее 962 250 рублей. Во исполнение условий указанного заявления о предоставлении комплексной скидки ФИО1 были заключены соглашения с САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк». 05 августа 2021 года ФИО1 отказался от услуги страхования, оформленной в АО «АльфаСтрахование». Общество направило в адрес истца претензию о выплате скидки в размере 55 000 рублей, что не было сделано ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил встречное исковое заявление, в котором указал, что на транспортное средство оформлен электронный паспорт транспортного средства, 24 июля 2021 года ФИО1 выдана выписка из ЭПТС на бумажном носителе, при этом работник продавца-менеджер по продажам пояснил, что он самостоятельно должен переоформить ЭПТС на себя. Поскольку в установленном порядке истец не мог переоформить на себя ЭПТС, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за автомобиль марки <данные изъяты> денежные средства в размере 1 924 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

До начала судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили суд утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан представителем истца ФИО3, действующим от имени Общества на основании доверенности от 01.03.2023, и ответчиком ФИО1

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «АМКапитал» и ФИО1 на следующих условиях:

ФИО1 выплачивает в пользу ООО «АМКапитал» задолженность по договору купли-продажи ..... от 24.07.2021 г. в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в срок до 06.07.2023 г. включительно, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца или внесения наличными в кассу истца.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу ....., в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий              Л.А. Шарпалова