Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2023 от 26.04.2023

№ делу №1-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 29 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,

представителя потерпевшей Петровой Ю.А. – адвоката Белькова Ю.Ю.,

(удостоверение №6283, ордер №568659)

социального педагога МАОУ СОШ № 12 Климовой Т.И.,

адвоката Ассмус А.В.,

(удостоверение №63, ордер №609200)

подсудимого Ковалева С.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Ковалев С.В., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. В указанное время Ковалев С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края по ул. Кубанской, со стороны ул.Советской, в сторону ул. Дзержинского, действуя в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявил невнимательность в дорожной обстановке, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода П.С.А. переходящую проезжую части ул. Кубанской по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключения эксперта № 838/2022 от 28 декабря 2022 года несовершеннолетняя П.С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, получила повреждения в виде, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей лица, закрытого перелома передней и нижней ветвей правой лобковой кости без смещения, открытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением, которые расцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, водитель Ковалев С.В., вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Ковалев С.В. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно - транспортного происшествия, и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.С.А.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П.С.А. – Петрова Ю.А. не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она ссылается на то, что она с подсудимым примирилась, моральный вред, причиненный преступлением, ее дочери возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ковалев С.В. и его адвокат Ассмус А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, и также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям, просили удовлетворить и прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей Петрова Ю.А. – Бельков Ю.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своей доверительницы.

Социальный педагог МАОУ СОШ № 12 К.Т.И. считала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ромашков С.Г. возражал против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только при назначении ему наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса суд, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что Ковалев С.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.С.А. – Петрова Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ковалев С.В. за примирением сторон.

Освободить Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалев С.В.

Меру пресечения Ковалев С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион - оставить собственнику Ковалев С.В.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.