Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2021 ~ М-1420/2021 от 07.07.2021

УИД 29RS0024-01-2021-002549-41

Дело № 2-1577/2021          28 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Христине Анатольевне, Смирнову Артему Александровичу, Смирнову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Смирновой Х.А., Смирнову А.А., Смирнову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 550 000 рублей под 20,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 его наследниками являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО2 (сын). По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 22 165 рублей 78 копеек на счете №, в размере 23 420 рублей 95 копеек на счете №.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 марта 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 29 325 рублей 45 копеек, из которых 17 380 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 944 рубля 55 копеек – просроченные проценты, возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 1 079 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По определению суд на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

П.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 550000 рублей со сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой равной 20,50 %.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 550 000 рублей.

Таким образом, Банком условия кредитного договора № были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием по договору № от просроченной задолженности в размере 29 325 рублей 45 копеек, из которой 17 380 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 944 рубля 55 копеек – просроченные проценты, банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнены не были.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № сформировалась задолженность в размере 29 325 рублей 45 копеек, из которых 17 380 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 944 рубля 55 копеек – просроченные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договорам с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 приходилась супругой заемщику ФИО1, а ФИО4 и ФИО2 – сыновьями, таким образом, ответчики являлись наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО2 от принятия наследственного имущества отказался в пользу ФИО3

При указанных обстоятельствах, учитывая что наследство после смерти ФИО1 приняли наследники ФИО3 и ФИО4, иск в отношении них подлежит удовлетворению, а в отношении ФИО2 в удовлетворении требований должно быть отказано.

На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть произведено без личного участия наследодателя, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что указанные обязательства смертью ФИО1 не прекратились, в свою очередь обязанность ФИО1 по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами, перешли к наследникам ФИО3 и ФИО4 в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества в размере 29 325 рублей 45 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО3 и ФИО4 предложение о расторжении кредитного договора, ответ на указанное предложение истцом получен не был.

При названных обстоятельствах, учитывая период и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допущенное нарушение условий указанного договора существенным, в связи с чем полагает возможным требования истца о расторжении указанного кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина солидарном порядке в размере 1 079 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Христине Анатольевне, Смирнову Артему Александровичу, Смирнову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирновой Христины Анатольевны, Смирнова Артема Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 марта 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 29 325 рублей 45 копеек, из которых 17 380 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 944 рубля 55 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 1 079 рублей 76 копеек, всего взыскать 30 405 рублей (Тридцать тысяч четыреста пять рублей) 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Александром Васильевичем.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2021 года.

Председательствующий                     Т.А. Анисимова