Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г. П. к Волкову А. Н., Волкову А. А. об определении доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Г.П. обратилась в суд с иском к Волкову А.Н., Волкову А.А. и просить определить долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <адрес> в размере 1/3 с выдачей отдельного платежного документа на указанную долю платежей.
? Истец Волкова Г.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась по вызову в суд 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
Ответчики Волков А.Н. и Волков А.А. в судебное заседание не явились, с требованиями рассмотрения дела по существу не обращались.
?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истца в суд, и отсутствие требования ответчиков о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Волковой Г. П. к Волкову А. Н., Волкову А. А. об определении доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Е. Новикова