Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3746/2024 ~ М-2788/2024 от 13.06.2024

    Дело №2-3746/2024

    50RS0033-01-2024-004787-36

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 августа 2024 года                                                          <адрес>

        Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП по <адрес> Проворова С.В. к Ананьеву Рафаилу Вугаровичу об обращении взыскания на имущество должника,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к ответчику с иском об обращении взыскания на имущество должника.

            Свои исковые требования мотивирует тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Орехово-Зуевский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам ст. 162 ч.2 УК РФ в размере: 210 000 руб., в отношении должника: Ананьева Рафаила Вугаровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 142601, в пользу взыскателя: Панина Михаила Сергеевича, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 142603.

            По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 194 958,18 рублей основной долг.

            От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

            В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 1500.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

            Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику участка.

            Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 1500.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

            Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП по <адрес> Проворов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 6.).

            Ответчик Ананьев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 39, 50, 51).

            Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

            Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

            Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом, устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

            В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество.

            В соответствии со статьей 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

            Согласно п. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

            В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

            Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Закона, обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешатся в рамках исполнительного производства.

            Как установлено в судебном заседании, в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Орехово-Зуевский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам ст. 162 ч.2 УК РФ в размере: 210 000 руб., в отношении должника: Ананьева Рафаила Вугаровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 142601, в пользу взыскателя: Панина Михаила Сергеевича, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 142603.

            По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 194 958,18 рублей основной долг.

            От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

            В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится /4 доля земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 1500.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

            Таким образом, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП по <адрес> Проворова С.В. (№) к Ананьеву Рафаилу Вугаровичу (СНИЛС 164№) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

            Обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 1500.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий:                                                       М.Е. Барабанова