Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 16.03.2022

К делу № АП 11-21/2022                                               23MS0078-01-2020-000934-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                      07 апреля 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Мазур А.М.,

с участием представителя Тараниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ишутиной Юлии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 17 февраля 2022 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 г. мировой судья судебного участка №78 г. Новороссийска вынес судебный приказ о взыскании с Ишутиной Ю.С. в пользу ООО «Интердом» задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.

Ишутина Ю.С. 17.02.2022 г. обратилась к мировому судьей с возражением об отмене судебного приказа, с просьбой восстановить ей процессуальный срок для подачи возражения. В обосновании своих требований Ишутина Ю.С. сослалась на то, что о судебном приказе ей стало известно 09.02.2022 г., когда она получила его у мирового судьи.

17.02.2022 г. мировым судей судебного участка №78 вынесено определение о возврате Ишутиной Ю.С. возражения об отмене судебного приказа по причине отсутствия со стороны заявителя доказательств, подтверждающих невозможность получения копии судебного приказа в установленный срок и не предоставлении документов, подтверждающих заявленное в возражении требование.

Не согласившись с данным определением, Ишутина Ю.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 17.02.2022 г. В обосновании своей жалобы Ишутина Ю.С. сослалась на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. Она в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа подала на него возражения. Никаких почтовых извещений о направлении в её адрес копии судебного приказа – она не получала.

Таранина О.В. в судебном заседании поддержала требования Ишутиной Ю.С., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в частной жалобе.

Выслушав Таранину О.В., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности частной жалобы Ишутиной Ю.С., в связи с чем, считает необходимым оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 17.02.2022 г.

Основания для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска 21.02.2020 г., с Ишутиной Ю.С. в пользу ООО «Интердом» задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> г. №<№> за период времени с 13.01.2014 г. по 09.08.2014 г.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 этого же кодекса установлено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, мировым судьей была направлена копия судебного приказа от 21.02.2020 г. через организацию Почта России заказным письмом по месту жительства Ишутиной Ю.С., которое вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089645031897 подтверждается, что почтовое отправление возвращено мировому судье из-за истечения срока хранения 11.03.2020 г., в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению десятидневный срок подачи возражения об отмене судебного приказа. В почтовом отделении адресата указанное письмо находилось с 28 февраля по 06 марта 2020 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными выводы мирового судьи о том, что Ишутина Ю.С. имела возможность своевременно получить копию судебного приказа от 21.02.2020 г., которое в силу закона считается доставленным ей.

Поскольку письменное возражение об отмене судебного приказа направлено Ишутиной Ю.С. через организацию Почта России только 17.02.2022 г., ею пропущен срок обращения с письменным возражением об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Ишутиной Ю.С. срока подачи возражения об отмене судебного приказа, решение мирового судьи о возврате Ишутиной Ю.С. её возражения об отмене судебного приказа, соответствует требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 17 февраля 2022 г. о возвращении возражения Ишутиной Юлии Сергеевне об отмене судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Ишутиной Юлии Сергеевне – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                  Н.С. Семенов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2022 г.