2 июня 2022 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова А.А., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов по адресу <адрес> Иванов А.А. в ходе словесной ссоры внезапно возникших неприязненных отношений нанес 15 ударов ладонью по лица и два удара ногами по туловищу Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании правонарушитель Иванов А.А. с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, с Потерпевший №1 примирились, вред загладил.
На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просит прекратить дело в связи с примирением сторон, принес извинения, загладил моральный вред, претензий не имеет.
Должностное лицо Колмаков М.Г. протокол поддержал, не возражает дело прекратить за примирением сторон. Действительно супруги примирились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судусматривает в действиях правонарушителя Иванова А.А. состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов по адресу <адрес> Иванов А.А. в ходе словесной ссоры внезапно возникших неприязненных отношений нанес 15 ударов ладонью по лица и два удара ногами по туловищу Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, показаниями правонарушителя и объяснениями потерпевшей, свидетеля М.Ю.В., заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: гематома нижнего века левого глаза, расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека.
Смягчающих ответственность обстоятельств является то,что Иванов вину признал, раскаялся, загладил вред.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то,что потерпевшая примирилась с Ивановым, претензий не имеет, Иванов к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, вред загладил, суд приходит к выводу, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ; применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Иванова,учитывая его материальное положение, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием,
поскольку будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░. 2.9 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░