Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 (2-1181/2023;) ~ М-873/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-93/2024                                      24RS0057-01-2023-001068-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

6 июня 2024 года                                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

с участием ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ООО «Сиблайн» - директора Киселев А.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Дудина Т.Г. - Телин В.Г. (по нотариальной доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» к Киселев А.Ю. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 11 марта 2023 года, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО Управляющая компания «Вера» (далее – ООО УК «Вера») обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 11.03.2023, недействительным.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО УК «Вера» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 27.04.2023 в адрес ООО УК «Вера» была предоставлена копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 11.03.2023, согласно которому, в период с 03.02.2023 по 01.03.2023 в многоквартирном доме <адрес> проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений, на котором помимо организационных вопросов были приняты следующие решения: - о размещении оборудования и сетей связи оператора связи ООО «Сиблайн», в технических помещениях дома, необходимых для эксплуатации сетей передачи данных, на крыше, чердачных и подвальных помещениях дома, в шахтах, слаботочных каналах, а так же на тех местах, на которых телекоммуникационное оборудование, кабельные сети, кондиционерное оборудование, размещены в момент проведения настоящего собрания; - назначении уполномоченного для заключения договора об использовании общего имущества многоквартирного дома для размещения оборудования связи ООО УК «Вера»; - об утверждении и подписании Договора об использовании общего имущества многоквартирного дома для размещения оборудования и сетей связи с оператором связи ООО «Сиблайн»; - о предоставлении допуска обслуживающего персонала оператора связи ООО «Сиблайн» к местам оборудования и сетей связи; - о предоставлении ООО «Сиблайн» права использовать внутридомовой сети электропитания дома <адрес> для целей опосредованного присоединения с сети электроснабжения; - разрешить ООО «Сиблайн» разместить на подъездах дома подъездные таблички с указанием на ООО «Сиблайн» как на оператора связи; - установить, что ООО «Сиблайн» за пользование имуществом многоквартирного дома оплачивает собственникам денежные средства в размере 500 рублей ежемесячно до «25» числа месяца следующего за расчетным; - о разрешении собственнику квартиры № перевод квартиры № в нежилое помещение; - о разрешении собственнику квартиры № организовать отдельный вход в квартиру путем устройства крыльца со стороны балкона данной квартиры; - о разрешении собственнику квартиры № произвести облицовку внешних стен (фасада) квартиры №. Разрешить собственнику квартиры № размещение кондиционерного оборудования на внешних ограждающих конструкциях квартиры №; - о разрешении собственнику закладку дверного проема, всех оконных проемов квартиры № с южной стороны дома; - об отмене решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом голосования от 29.12.2021. Истец считает, что решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 11.03.2023, являются незаконными и необоснованными, по следующим основаниям: заключить договор ООО УК «Вера» с ООО «Сиблайн» об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> не может, поскольку решение носит неоднозначный характер, а именно: не указано, о каких именно сетях идет речь, не указаны места размещения данных сетей, о каком кондиционерном оборудовании идет речь. На сегодняшний день в доме №, размещено два вида оборудования, принадлежащего ООО «Сиблайн», а именно: одно оборудование размещено в подвале, в машинном помещении и шахте лифта, на крыше дома с помощью которого ООО «Сиблайн» оказывает услуги связи жителям г. Шарыпово, второе размещено в подъезде № на 9-м этаже (в шкафе-коммутаторе), сети на крыше, по слаботочным стоякам в подъездах №, №, №, №, с целью предоставления услуг сети интернет и телевидения жителям дома №. По размещению оборудования в шахте лифта и машинном помещении лифта вынесено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № от 08.06.2023 о демонтаже установленного там оборудования. Соответственно, заключить договор с ООО «Сиблайн» об использовании общего имущества в соответствии с решением собственников (вопрос повестки № 4,5,6) истец не может, поскольку принятое внеочередным общим собранием решение противоречит названному судебного акту. Также собственниками принято решение о предоставлении допуска обслуживающего персонала оператора связи ООО «Сиблайн» к местам оборудования и сетей связи. Принятое решение истец также не может исполнить, а именно: часть оборудования ООО «Сиблайн» размещено в шахте лифта и машинном помещении, при том, подпунктом 1.1. пункта 1 Приложения № 1 Технического регламента таможенного союза ТР ТС «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824, для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в шкафах для размещения оборудования, машинном помещении, шахте лифта, за исключением оборудования расположенного в кабине лифта; наличие мер по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущими частями оборудования лифта. На основании вышеизложенного, вопросы повестки внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, №,№,№ противоречат нормам действующего законодательства РФ и нарушают права управляющей компании.

Решение о предоставлении ООО «Сиблайн» права использовать внутридомовую сеть электропитания дома № для целей опосредованного присоединения к сети электроснабжения не могло быть принято на общем собрании, поскольку данный вопрос не относится к компетенции собственников помещений. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляет сетевая организация в соответствии с Правилами технологического присоединения. Для того, чтобы оформить технологическое присоединение к сетям дома, юридическое лицо обязано оформить ряд соответствующих документов.

Решение о разрешении собственнику квартиры № произвести облицовку внешних стен (фасада) квартиры №, произвести закладку дверного проема, всех оконных проемов квартиры с южной стороны дома также не могло быть принято на общем собрании, поскольку согласование данных вопросов относятся к компетенции соответствующих уполномоченных органов и требует оформления соответствующих документов.

Решение об отмене решения, ранее принятого общим собранием собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом голосования от 29.12.2021 года, также не могло быть принято на общем собрании, поскольку принятое решение не относится к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД. При этом ЖК РФ и ГК РФ в отношении общих собраний не предусматривает возможность отмены прежнего решения общего собрания.

Решение по вопросу № 13 о разрешении собственнику квартиры № организовать отдельный вход в квартиру путем устройства крыльца со стороны балкона данной квартиры недействительно, поскольку по нему отсутствует кворум (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Кроме того, протокол общего собрания от 11.03.2023 содержит ряд нарушений установленных приказом Минстроя РФ от 28.01.2019 № 44/пр. к оформлению протокола общего собрания собственников.

Определением суда от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ООО «Сиблайн».

Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Дудина Т.Г.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Вера» Кирсанова Е.С.(по доверенности) не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям стороне истца известны.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ООО «Сиблайн» директор Киселев А.Ю., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, Дудина Т.Г. судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Телин В.Г. (по нотариальной доверенности), который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, материалы гражданского дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ООО УК «Вера» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврат из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 4 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-93/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░░ 1112459001236, ░░░ 24590118006) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>