Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2024 ~ М-1600/2024 от 16.04.2024

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 июля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обухова В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного Администрации <адрес> (Земельный комитет) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку согласно сведениям ЕГРИП ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а помещение, расположенные на спорном земельном участке, являются нежилыми и используются ответчиком в предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно сведениям ЕГРИП ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП: № ******).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, на котором размещены, в том числе, принадлежащие ФИО1 нежилые помещения, используемые последним в целях извлечения прибыли.

В связи с чем, в данном случае спор между индивидуальным предпринимателем, использующим спорный объект недвижимости в целях осуществления им предпринимательской деятельности, и Администрацией <адрес> подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку ответчик ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя, а спорный объект недвижимости используется им в целях осуществления предпринимательской деятельности, суд полагает, что данный спор подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации <адрес> (Земельный комитет), ИНН: 6661004661, к ФИО1, ОГРНИП: № ******, о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Обухова

2-3115/2024 ~ М-1600/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Администрация города Екатеринбурга (Земельный комитет)
Ответчики
Логинов Сергей Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Обухова Вера Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2024Передача материалов судье
16.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.07.2024Предварительное судебное заседание
14.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее