Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2023 от 17.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г.                                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи протокол об административном правонарушении в отношении Молостова Е. А., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении    от ДД.ММ.ГГГГ следует, что    ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ, возле гаража без номера,    по адресу: <адрес>, ГСК, Молостов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и последовать в отделение полиции для установления личности, махал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

По указанным обстоятельствам в отношении Молостов Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Молостов Е.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что сотрудника полиции не отталкивал, нецензурной бранью не выражался, но убегал от сотрудников, пытался скрыться, не подчинился требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании оперуполномоченный по ОВД УУР МВД по РБ Бальжинов А.Б. дал пояснения так, как они указаны в протоколе. Пояснил, что Молостов Е.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции проехать в отдел полиции, махал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Молостова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Молостов Е.А. был задержан сотрудниками полиции и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и последовать в отделение полиции для установления личности, махал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей начальник УУР МВД по РБ Плишкин А.А., оперуполномоченный по ОВД УУР МВД по РБ Леликов С.Н. пояснили, что в ходе задержания по подозрению в угоне транспортного средства был остановлен гражданин, позже установленный, как Молостов Е.А. Сотрудники представились, потребовали представиться, на что Молостов начал их отталкивать, пытался убежать с целью скрыться, был остановлен, затем была установлена личность.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом и объяснением сотрудника полиции Плишкина А.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями     Молостова Е.А.., объяснениями сотрудников <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Молостова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения Молостова Е.А. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Суд считает необходимым назначить Молостову Е.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Молостова Е. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

    Сумму штрафа перечислять на счет ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России <адрес> БИК 018142016, счет 03№, кор/счет 40№, Получатель УФК по РБ (ОП № У МВД России по <адрес>) КБК 18№, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                          О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №