Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-176/2022

50RS0008-01-2022-001575-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна    29 декабря 2022 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А.,и Смирновой А.С., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – ФИО11, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 01 ноября 2021 г. по 24 ноября 2021 г. в <адрес> совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 25 октября 2021 г. по 01 ноября 2021 г., у ФИО1, являющегося ИП, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, произрастающих на арендуемом им согласно договору аренды земельного участка № от 25 октября 2021 г., земельном участке, расположенном вблизи <адрес>, относящемуся к категории земель «земли населённых пунктов» с видом разрешенного использования «объекты дорожного сервиса», реализуя который и не имея порубочного билета на территории г.о. <адрес>, порядок получения которого утвержден постановлением администрации от 19 ноября 2018 года № 108ПА-902 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «выдача разрешений на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета города Дубны Московской области», ФИО1 в период с 01 ноября 2021 г. по 24 ноября 2021 г., привлек на возмездной основе четырех неустановленных лиц, неосведомленных о преступном умысле ФИО1, к осуществлению незаконной рубки деревьев, произрастающих на вышеуказанном арендуемом им земельном участке. После чего четверо неустановленных лиц, при помощи бензопилы «STEHER», ранее переданной им ФИО1, в период с 01 ноября 2021 г. по 24 ноября 2021 г., в присутствии ФИО1 и под его непосредственным контролем, осуществили рубку (спиливание) 18 деревьев, которые согласно утвержденному Постановлением Администрации городского округа Дубна Московской области от 28 марта 2018 года № 108ПА-230 «Об утверждении Лесохозяйственного регламента городских лесов, расположенных на землях города Дубны Московской области» Лесохозяйственному регламенту городских лесов, расположенных на землях города Дубны Московской области, являются городскими лесами, отнесенными к району хвойно- широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации, к зоне хвойно- широколиственных лесов на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 09 марта 2011г. №61 «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации». По целевому назначению Городские леса, на территории земель «<адрес>», относятся к защитным лесам.

Указанные деревья согласно заключению судебной ботанической экспертизы № от 22 апреля 2022 г. являются: десять спилов деревьев диаметрами 25 см, 29 см, 30 см, 31 см, 38 см, 39 см, 40см, 41см принадлежат семейству Березовые, виду Береза бородавчатая; три спила деревьев диаметрами 28 см, 36 см, 40 см принадлежат семейству Сосновые, виду Сосна обыкновенная; один спил дерева диаметром 20 см принадлежит семейству Березовых виду Ольха черная; три спила деревьев диаметрами 13 см, 15 см, 51 см принадлежат семейству Ивовые, виду Осина; согласно заключению судебной ботанической экспертизы № от 16 мая 2022 года один спил дерева диаметром 19 см принадлежат семейству Ивовые, виду Осина.

После чего, 18 спиленных деревьев неустановленные лица по указанию ФИО1 распилили на части и вывезли на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно установленным таксам и методике для исчисления размера ущерба, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Администрации городского округа Дубна причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 411 188 руб. 62 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что Администрацией г.о. Дубна ему был предоставлен земельный участок в аренду путем аукциона на электронной площадке. Выиграв тендер, он стал собирать документы на порубочный билет, позвонил в Администрацию, спросил можно ли без оформления билета с целью ускорения работ срубить пару деревьев, на что ему сказали, что он может начинать, но необходимо указать основание в порубочном билете. После этого, он нанял рабочих, которым предоставил материалы, пилу и в октябре они срубили мешающие деревья после чего вывезли на ранее занимаемую ФИО1 территорию на <адрес>. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, производили фотографирование и опрос. В содеянном раскаивается. Ущерб им частично возмещен.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей.

    Представитель потерпевшего ФИО16 показал, на территории г.о. Дубна действует положение и административный регламент, по которым вырубка может происходить только с разрешения Администрации, которое выдается по распоряжению главы Администрации, выдается порубочный билет. Участок на котором была произведена вырубка выдавался в аренду ФИО1, но разрешение и порубочный билет не выдавались. Сумму причиненного подсудимым ущерба не оспаривают.

    Специалист ФИО6888 расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой ( повреждением до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев) в сумме 411 000 62 коп. подтвердил и показал, что был приглашен полицией для подсчета материального ущерба. Были определили породы, произведены расчеты по лесному Кодексу и Постановлениям правительства. При этом, после произведения первого расчета, оказалось, что одно из постановлений Правительства утратило силу, из-за чего пришлось делать перерасчет. ФИО6 обращался в комитет лесного хозяйство по Московской области, которые предоставили копии документов, согласно которым производятся расчеты и сделал расчет согласно указанным документам. Всего было исследовано 18 пней трех пород деревьев: сосна, береза, осина. Он лично выезжал на место с лесниками и сотрудниками полиции. Городская зона является особо охраняемой.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что Администрацией г.о. Дубна с ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка для строительства объекта, который относится к транспортному обслуживанию. Вырубка деревьев на земельном участке не предусматривалась, поскольку относится к отдельной услуге. Для совершения порубки деревьев необходим порубочный билет, который ФИО1 не выдавался.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что с 03 по 21 октября 2022 г. он исполнял обязанности директора МБУ «ЦХО <адрес>». В это период сотрудниками предприятия готовилось большое количество документов, которые он подписывал. Одним из таких документов был расчет на 411 188, 62 рубля, которой был изготовлен экспертом.

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания данные в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, согласно которым: от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на земельном участке с вблизи <адрес> неустановленные лица произвели порубку живорастущих деревьев. На основании предоставленных данных ФИО6, находящийся у него в подчинении произвел расчет причиненного ущерба в связи с незаконной вырубкой деревьев, отнесенных к городским лесам. Расчетом установлено: общая сумма ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев, относящихся к городским лесам, составила 411 188, 62 рублей. (том 3 л.д. 150-153). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 поддержал.

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей:

- Свидетель №3, согласно которым: он является директором МБУ «Центр хозяйственного обслуживания Администрации <адрес>». Насаждения в виде деревьев различных пород, расположенные вблизи <адрес> они обслуживают согласно Муниципальному заданию, утвержденному администрацией <адрес>. Однако, в Муниципальном задании данные деревья не указаны. Фактически, все лесные насаждения находятся на балансе Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> и ранее находились в оперативном управлении МАУ «Городские парки» как организации, которая занималась их содержанием. В настоящий момент МАУ «Городские парки» данным видом деятельности не занимается поскольку полномочия по этому виду деятельности переданы его организации. Однако, в данный момент документально от КУИ Администрации города в его адрес городские лесные насаждения в полном объеме в оперативное управление не переданы, поскольку КУИ отсутствуют инвентарные номера деревьев, расположенных в городе. Все зеленые насаждения, в том числе деревья, которые произрастают на территории г.о. Дубна, принадлежат КУИ г.о. Дубна (том 2 л.д. 37-38).

    - Свидетель №5, согласно которым: он является арендатором участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке расположена мойка самообслуживания, которая оборудована камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения сохраняются. Данные видеозаписи он может предоставить. Рядом с арендуемым им участком, у дороги, находится участок, на котором произрастали деревья. В ноябре 2021 года на участке, расположенном рядом с арендуемым им участком, появился забор. Затем, в конце ноября, точную дату он в настоящий момент не помнит, в течении нескольких дней в вечернее время несколько граждан неславянской внешности осуществляли спил деревьев, расположенных на вышеуказанном участке. Спил деревьев осуществлялся с помощью бензопилы. К указанному участку подъезжали машины, в которые погружали спиленные стволы деревьев, затем данные деревья увозили. Куда увозили данные деревья, ему неизвестно. Кто осуществлял спил деревьев, ему также неизвестно. (том 2 л.д. 66-67).

    - Свидетель №6, согласно которым: 24 ноября 2021 года в вечернее время он проезжал мимо перекрёстка, расположенного на пересечении <адрес>. Рядом с указанным перекрестком находится участок, на котором растут деревья. Данный участок был частично огорожен металлическим забором. Проезжая мимо вышеуказанного участка, он увидел, как на участке осуществляется спил деревьев, и деревья падали. По данному факту он обратился в полицию – в дежурную часть ОМВД (том 2 л.д.68-69).

    Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно находящихся

в томе №:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ и принятии его к производству от 30 марта 2022 г. (л.д.1-2);

- протоколами осмотров места происшествия от 24 ноября 2021 г., 06 мая 2022 г., с фототаблицами, согласно которым на участке местности у <адрес> обнаружены 18 пней деревьев, изъято 18 спилов деревьев (л.д.25-27, 28-34,40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2021 г., с фототаблицей, согласно которой на участке местности у <адрес> обнаружены и изъяты 35 спилов от стволов (л.д.35-38);

- протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в ноябре 2021 г. дал указание рабочим произвести спил деревьев на арендуемом им земельном участке с кадастровым №. Вырубку лесных насаждений осуществлял без разрешительных документов. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-47);

- копией договора аренды земельного участка № от 25 октября 2021 г. с приложениями и выпиской из ЕГРН (л.д.164-170,171-172);

в томе №:

- протоколами осмотров предметов (документов) от 29 мая 2022 г., 09 июня 2022 г., 14 мая 2022 г., 19 мая 2022 г., 23 мая 2022 г., 14 июня 2022 г., 04 августа 2022 г., (л.д.79-81,104-109,205-213,216-219,229-231, 239-243,253-259);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 мая 2022 г., 09 июня 2022г., 14 мая 2022 г., 19 мая 2022 г., 23 мая 2022 г., 14 июня 2022 г., 04 августа 2022 г. (л.д.82,110,214,220,232,244,260);

- сведениями об отсутствии порубочного билета у ФИО1 (л.д.113-114);

- протоколами обыска (выемки) от 23 мая 2022 г., 27 мая 2022 г.,04 августа 2022 г., с фототаблицами (л.д.224-228,236-238,248-252);

в томе №:

- заключением эксперта № от 22 апреля 2022 г., согласно выводам которого: 10 спилов деревьев принадлежат семейству Березовые виду Береха бородавчатая, 3 спила деревьев принадлежат семейству Сосновые, виду Сосна обыкновенная, 1 спил дерева принадлежит семейству Березовых, виде Ольха черная, 3 спила деревьев принадлежат семейству Ивовые, виде Осина. Все деревья, спилы которых предоставлены на исследование принадлежали, вероятнее всего, живым деревьям (л.д.35-48);

- заключением эксперта № от 16 мая 2022 г., согласно выводам которого: спил дерева принадлежит семейству Ивовые, виде Осина. Дерево вида Осина, спил которого представлен на исследование, принадлежало, вероятнее всего, живому дереву (л.д.54-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2022 г. (л.д.133-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2022 г. (л.д.137-138);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой (повреждением до степени прекращения роста) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, согласно которому: общая сумма ущерба: 411 188, 62 рубля (л.д.139-140).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела прокурором г. Дубна Московской области в порядке ст. 44 УПК РФ к подсудимому (гражданскому ответчику) заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением связанного с рубкой 18 не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в размере 297 684 руб. 62 коп. в пользу муниципального образования – г.о. Дубна в лице Администрации г.о. Дубна Московской области. Государственный обвинитель исковые требования прокуратуры поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1, его защитник адвокат Савчук А.М. исковые требования заявленные прокуратурой о возмещении имущественного ущерба связанного с рубкой 18 не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, признали в полном объеме.

При разрешении вопроса по заявленным прокуратурой исковым требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в том числе и в защиту интересов муниципальных образований и с учетом изложенного, фактических обстоятельств уголовного дела и частичного возмещения ущерба суд считает возможным исковые требования прокурора удовлетворить.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который данное <данные изъяты> (л.д.68-69); <данные изъяты> (л.д.70,71); <данные изъяты> (л.д.73).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (том 1 л.д.46-47), активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (том 3 л.д. 29), активное участие в восстановительных работах на территории <адрес>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В то же время оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, с учетом его материального положения, не имеется, как не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Исковое заявление прокурора г. Дубна – удовлетворить.Взыскать с осужденного ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба деньги в сумме 297 тысяч 684 руб. 62 коп. в пользу муниципального образования – г.о. Дубна в лице Администрации г.о. Дубна Московской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №,0002821), а именно: 17 и 1 спилов деревьев – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий