мировой судья Лазутина Е.Р.
РЕШЕНИЕ
15 мая 2019 г. г.Новомосковск Тульской области
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Савельевой Т.Е., ее защитника адвоката Мартынова В.А., рассмотрев жалобу
Савельевой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района от 27 марта 2019 г. Савельева Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Как следует из постановления, 20 ноября 2018 г. в 17 час 00 минут Савельева Т.Е., управляя транспортным средством Деу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 111 км автодороги «Дон» городского округа Кашира Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Савельева Т.Е. обратилась с жалобой в Новомосковский городской суд, в которой просила отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение, указав, что нарушено ее право на защиту, ей не разъяснены ее права.
В суде Савельева Т.Е. и ее защитник адвокат Мартынов В.А. выразили несогласие с вынесенным в отношении Савельевой Т.Е. судебным решением. Обращают внимание, что в нарушение абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассмотрено в отсутствие Савельевой Т.Е. Полагают, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Савельевой Т.Е. об отложении судебного заседания в связи с болезнью адвоката. Указывает, что Савельева Т.Е. была лишена возможности лично присутствовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту.
Изучив доводы жалобы, материалов дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о виновности Савельевой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.11.2018, протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.11.2018; показаниями технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, заводской № согласно которому у Савельевой Т.Е. установлено состояние опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2018 №.
Протокол об административном правонарушении содержит собственноручное пояснение Савельевой Т.Е.: «ознакомлена»
Каких-либо иных замечаний, способных повлиять на исход дела, в протоколе не имеется.
Объяснения Савельевой Т.Е. о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергнуты материалами дела и последовательными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, превышающей <данные изъяты> мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Савельевой Т.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия Савельевой Т.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что Савельева Т.Е. была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания; ее ходатайство об отложении судебного заседания ввиду заболевания рассмотрено мировым судьей и обоснованно отклонено,. Из доводов Савельевой Т.Е. и ее защитника о нахождении адвоката на лечении. не следовал вывод о невозможности прибытия адвоката в суд для участия в судебном заседании. Мировому судье доказательства невозможности явки адвоката в судебное заседание не представлены.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД, понятых в исходе настоящего дела, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности Савельевой Т.Е. во вмененном правонарушении, не установлено.
Доводы Савельевой Т.Е. о ее сомнении в подлинности одной из подписей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие достоверных доказательств того, что подпись выполнена иным лицом, не влекут признание указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку указанный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Савельевой Т.Е.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Савельевой Т.Е. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 г. в отношении Савельевой Татьяны Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савельевой Т.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья