Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2024 ~ М-389/2024 от 18.03.2024

                                        Дело № 2 -625/2024

                                                                    УИД 16RS0035-01-2024-000530-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             -        Абдуллина И.И.,

при секретаре                                              -        Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска в интересах Бобровой к Фаттахову о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского административного округа г.Мурманска в интересах Бобровой Л.М. обратился в суд с иском к Фаттахову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период времени с 11 часов 37 минут 12.12.2023 до 17 часов 00 минут 26.12.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств ввело в заблуждение Боброву Л.М., после чего путем обмана и злоупотреблением доверия убедило последнею взять на свое имя кредитные обязательства и перевести денежные средства неустановленным лицам на общую сумму 7 207 100 руб. По факту хищения денежных средств в СУ УМВД России по г. Мурманску 09.01.2024 возбуждено уголовное дело №. Постановлением от 09.01.2024 по уголовному делу в качестве потерпевшего признана Боброва Л.М. Следствием установлено, что часть похищенных денежных средств в сумме 426000 руб. потерпевшая перевела на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Фаттахова , ДД.ММ.ГГГГ.р., № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Татарстан, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево, ул. Ленина, д. 6, кв. 2. Потерпевшая Боброва Л.М. не имеет намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ней и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Фаттахова , ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств, принадлежащих Бобровой Л.М. в сумме 426 000,00 руб., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика Фаттахова Р.Р. в пользу Бобровой Л.М. сумму неосновательного обогащения 426 000 руб.

          Представитель прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска в судебное заседание не явился.

            Ответчик Фаттахов Р.Р. в суд не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику было направлено извещение о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному адресу его регистрации, судебное извещение ответчиком получено, однако он в суд не явился.

       Причина неявки ответчика не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

             Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, был извещен.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска подлежит удовлетворению.

В силу общих положений гл.2 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что Следственным управлением УМВД России по г. Мурманску по заявлению Бобровой Л.М. о хищении принадлежащих ей денежных средств 09.01.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 11 часов 37 минут 12.12.2023 до 17 часов 00 минут 26.12.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств ввело в заблуждение Боброву Л.М., после чего путем обмана и злоупотреблением доверия убедило последнею взять на свое имя кредитные обязательства и перевести денежные средства неустановленным лицам на общую сумму 7 207 100 руб. Часть похищенных денежных средств в сумме 426 000 руб. потерпевшая перевела на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Фаттахова , ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Татарстан, зарегистрированного <адрес>

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

    Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

    Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом Боброва Л.М. перевела на банковский счет №40817810605615478875, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика Фаттахова Р.Р., сумму в размере 426 000 рублей. Опровергающие данные обстоятельства доказательства в суд не представлены, и в ходе суда не добыты.

           В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7460 рублей в доход государства.

    Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

          исковые требования Прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска в интересах Бобровой к Фаттахову о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

          Взыскать с Фаттахова в пользу Бобровой неосновательное обогащение 426 000 рублей.

         Взыскать с Фаттахова государственную пошлину в размере 7460 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.И.Абдуллин