Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 (1-1411/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1- 330/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022                          Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Васильевой Е.Ю.,

подсудимой Грибановой Е.В., защитника- адвоката Тепловой М.С. (удостоверение адвоката № 9377, ордер н362313 от 07.02.2022),

при ведении протокола секретарем Ясинской А.В., помощником судьи Михайловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибановой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, зарегистрированной: <адрес> 17 квартал д. 17 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени, и до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе наркотическое средство в крупном размере: в левом наружном кармане черной жилетки, надетой на ней, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, с кристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 <адрес> средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 09 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> корпус 3.

Подсудимая ФИО1 вину признала, показала, при досмотре у нее был изъят сверток, который она нашла в лесополосе по координатам, поступившим на телефон.

При допросе подозреваемой в ходе предварительного расследования ФИО1 также пояснила, периодически употребляет наркотик "соль", ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов встретила знакомую, с которой договорилась получить часть наркотика из закладки, направилась в сторону леса за ЗСД, на ее мобильный телефон знакомая переслала координаты и место закладки. Когда ее задержали сотрудники полиции, призналась, что при себе у нее сверток с наркотическим средством, который забрала в лесу для личного употребления (л.д.72-75).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

- показаниями свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашен в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, в ОБППСП УМВД России по <адрес> проходит службу в должности инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> задержала ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставила ее в территориальный отдел полиции ( л.д.88-89),

Свидетель Свидетель №2 показала, как дознаватель ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 86 отделе полиции с участием понятых досмотрела ФИО1, составила протокол личного досмотра (л.д. 90-91),

Свидетель Свидетель №3 показала, в 86 отделе полиции была понятой при досмотре ФИО1, ход досмотра и его результаты отражает протокол, с которым ознакомилась и подписала ( л.д. 92-94)

- рапорт сотрудника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> задержана ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлена в дежурную часть 86 отдела полиции ( л.д. 5),

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут ФИО1 доставлена в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> (л.д.8),

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 38 минут до 21 часа 09 минут в присутствии понятых ФИО1 заявила, что при себе у нее находится наркотическое средство. В левом наружном кармане жилетки черного цвета обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Также, из сумки ФИО1 изъят складной нож, три стеклянные трубки, также изъят мобильный телефон ( л.д. 9-11),

Вещество, которое было обнаружено в свертке, было направлено для производства химического исследования, затем - химической экспертизы.

Как следует из справки о результатах исследования №/И/6468-21 от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находится кристаллическое вещество, на исследование израсходовано 0,01 г вещества ( л.д. 24),

Согласно выводам химической экспертизы №/Э/4935-21 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 4,89 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.31-33),

- заключение химической экспертизы №/Э/4934-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности складного ножа (объект №) и на внутренних поверхностях стеклянных трубок (объекты №№), обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества (л.д.41-43),

Наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон 4,84 г. и первоначальная упаковка, в которые было помещено наркотическое средство, складной нож, две стеклянные трубки, осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами (л.д. 25-26, 27, 35- 36, 37, 45-46, 47).

Телефон марки VSMART, который был изъят у ФИО1 при досмотре, сотрудником полиции был осмотрен с применением фотофиксации, в порядке ч.2 ст. 176 УПК РФ. В приложении телефона обнаружены фотография с картой, координаты "60.01488 - 30.20846". ФИО1 пояснила, точка на карте - место, в котором она обнаружила сверток с наркотиком ( л.д. 50-60),

Телефон марки VSMART был осмотрен с применением фотофиксации, признан вещественным доказательством, возвращен ФИО1 ( л.д. 61-65, 66-67).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения,

ФИО1 признала, что хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое у нее было изъято при досмотре.

Показания свидетелей устанавливают обстоятельства задержания ФИО1, ее досмотр и его результаты.

Заключением химической экспертизы установлен вид и масса наркотического средства.

N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 г. образует крупный размер.

Совокупность доказательств и их анализ, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства (смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), в крупном размере.

Вину ФИО1 суд находит установленной и доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 120, 122 ), подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судима, выразила раскаяние в своих действиях с наркотическим средством, имеет хроническое заболевание, не работает, по месту жительства проживает со своей матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства этого преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает, что ФИО1 сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает ей испытательный срок, и возлагает исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд считает возможным не назначать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки VSMART, который был возвращен ФИО1, как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства,

- две сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и абонентский номер +№, оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года, в течение которого обязать ее исполнять обязанности: по месту жительства один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку, в которую было помещено наркотическое средство продолжать хранить в материалах уголовного дела,

- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,84 г. продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство,

- складной нож, две стеклянные трубки возвратить ФИО1,

- мобильный телефон марки VSMART, в корпусе сиреневого цвета, ИМЕЙ-1: №, ИМЕЙ-2: №, который был возвращен ФИО1, конфисковать в собственность Российской Федерации,

- две сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и абонентский номер +№, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Д.Ю.Лозовой