Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2023 от 11.01.2023

Дело № 1–260/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск                                                        02 марта 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от 30.01.2023 года,

подсудимого Саблина А.В.,

потерпевшей М.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саблина Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Саблин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    26 мая 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 54 минут Саблин А.В., находясь в помещении торгового центра «Мария-Ра», расположенного по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Вали Максимовой,88, на полу около кассы №2 магазина «Мария-Ра» в указанном торговом центре увидел сотовый телефон Xiaomi Redmi 10, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами, принадлежащие М.П.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества М.П.А.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 26 мая 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 54 минут Саблин А.В., находясь в помещении торгового центра «Мария-Ра», расположенного по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Вали Максимовой,88, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пола около кассы №2 магазина «Мария-Ра» в указанном торговом центре, взял сотовый телефон Xiaomi Redmi 10, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами, принадлежащие М.П.А., тем самым тайно похитил имущество последней, а именно: сотовый телефон Xiaomi Redmi 10, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; две сим-карты, силиконовый чехол, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Саблин А.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Саблин А.В. причинил потерпевшей М.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

        В судебном заседании потерпевшая М.П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саблина А.В. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как ей причиненный преступлением вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Саблин А.В. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред перед потерпевшей заглажен путем принесения извинений, ущерб возмещен полностью.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Саблин А.В. не возражал.

    В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

    В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 5382 рубля, подлежат взысканию с Саблина А.В., поскольку Саблин А.В. находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей М.П.А. удовлетворить.

    Прекратить производство по уголовному делу №1-260/2023 по обвинению Саблина Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Избранную в отношении Саблина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью за 27.05.2022 года, договор купли-продажи №180 от 29.05.2022 года, товарный чек №216 от 30.05.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: коробку от сотового телефона Xiaomi Redmi 10 в корпусе белого цвета, imei: 1) №; 2) №, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у М.П.А.

Взыскать с Саблина Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                        (подписано)                     И.А.Срыбных