Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7923/2023 ~ М-6772/2023 от 20.07.2023

        Дело № 2-7923/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008484-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                   26 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» к Алферьевой Е. А., Шибловой И. В., Фролову Ю. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный Кредитный потребительский Кооператив «Стабильный» (далее–СКПК «Стабильный», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Алферьевой Е.А., Шибловой И.В., Фролову Ю.В. (далее-ответчики) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 г. между СКПК «Стабильный» и Алферьевой Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства на сумму 70 000 рублей со сроком возврата до 29.05.2024 г. В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от 30.05.2022 г. с Фроловым Ю.В., а также договор поручительства № № № г. с Шибловой И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, с учетом увеличения исковых требований, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с Алферьевой Е.А., Шибловой И.В., Фролова Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № г. от 30.05.2022 г. по состоянию на 05.09.2023 г. в размере 101 205,73 руб., в том числе: 69 732,89 руб. – сумма основного долга, 18 346,38 руб. – проценты за пользование займом, 13 126,46 руб. – штрафы, предусмотренные договором, а также в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с Алферьевой Е.А., Шибловой И.В., Фролова Ю.В. в свою пользу проценты, предусмотренные договором в п. 4 индивидуальных условий в размере 24% годовых от суммы основного долга в размере 69 732,89 руб. за период до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Алферьевой Е. А. в свою пользу членские взносы в размере 884,58 руб. и членские взносы на пополнение резервного фонда в сумме 2 358,87 руб.

В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственный Кредитный потребительский Кооператив «Стабильный» не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Увеличенные исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Алферьева Е.А., Шиблова И.В., Фролов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки суду не представлены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 30.05.2022 г. СКПК «Стабильный» и Алферьева Е.А. заключили договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы в заем денежные средства на сумму 70 000,00 руб. со сроком возврата до 29.05.2024 г. под 25% годовых.

В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от 30.05.2022 г. с Фроловым Ю.В. Срок поручительства установлен до полного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа № от 30.05.2022 г.

В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от 30.05.2022 г. с Шибловой И.В. Срок поручительства установлен до полного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа № от 30.05.2022 г. У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. В соответствии с соглашением №, заключенным 30.05.2022 г. между СКПК «Стабильный» и Алферьевой Е.А. ответчик обязалась оплатить членский взнос в размере 7 408,35 руб. Согласно пункту 2 Соглашения оплата взносов в сумме 7 408,35 руб. производится частями ежемесячно согласно графику.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от 30.05.2022 г. составляет: основной долг - 69 732,89 руб., проценты - 18 346,38 руб., штрафы - 13 126,46 руб., сумма членских взносов – 884,58 руб., сумма членских взносов на пополнение резервного фонда – 2 358,87 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным. Возражений относительно правильности расчёта, суду не представлено. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах или о прекращении ранее возникших из договора обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в дело не представлено, такие обстоятельства судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2547, 30 руб.; с ответчика Алферьевой Е.А. следует взыскать государственную пошлину по ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб. в доход местного бюджета за требования по взысканию членских взносов; а также исходя из того, что размер государственной пошлины от суммы требования, предъявленных к ответчикам солидарно (101 205,73 руб.) составила 3 224,11 руб., следует в доход местного бюджета солидарно с ответчиков взыскать государственную пошлину 676, 81 руб. (3224, 11-2547, 30).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» удовлетворить.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №), Шибловой И. В. (СНИЛС №), Фролова Ю. В. (СНИЛС №) солидарно в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» (ИНН 3525459400) задолженность по договору займа № от 30.05.2022 г. по состоянию на 05.09.2023 г. в размере 101 205,73 руб., в том числе: 69 732,89 руб. – сумма основного долга, 18 346,38 руб. – проценты за пользование займом, 13 126,46 руб. – штрафы, предусмотренные договором,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2547, 30 руб.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №), Шибловой И. В. (СНИЛС №), Фролова Ю. В. (СНИЛС №) солидарно в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» (ИНН 3525459400) проценты, предусмотренные договором в размере 24% годовых, начисленных на сумму основного долга (на дату вынесения решения в размере 69 732,89 руб.), с учетом фактического погашения суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» (ИНН 3525459400) задолженность по членским взносам в размере 884,58 руб.; членские взносы на пополнение резервного фонда в сумме 2 358,87 руб.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №), Шибловой И. В. (СНИЛС №), Фролова Ю. В. (СНИЛС №) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 676, 81 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2023 года.