Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-4176/2023 ~ М-2969/2023 от 22.06.2023

Дело № 2 – 4176/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003501-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО6, ФИО1, ФИО7, Фаму Ван кэ, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16 Акбер кызы, о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутригазового оборудования в жилом помещении,

установил:

АО «<адрес>» обратилось в суд с иском к указанным во вводной части определения суда ответчикам об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в <адрес>, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.Представитель истца АО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО6, ФИО1 (<адрес>), ФИО7, Фаму Ван кэ (<адрес>), в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру. Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, т.к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» в части требований к ФИО6, ФИО1 (<адрес>), ФИО7, Фаму Ван кэ (<адрес>), об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья         Е.И. Голодилова