Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9425/2023 от 13.10.2023

К делу №2-9425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года            Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи         Арзумановой И.С.

при секретаре                 Почуйко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «Компаньон», Кушнареву В. Г., ООО «АрхСтройМонтажИнвест» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Компаньон», Кушнареву В. Г., ООО «АрхСтройМонтажИнвест» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика ООО «АрхСтройМонтажИнвест» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. Ходатайство мотивировала тем, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара имеется гражданское дело по иску АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «Компаньон», Кушнареву В. Г., ООО «АрхСтройМонтажИнвест» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (№).

Представитель истца Буткова Ю.М. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. Заявила ходатайство об объединении гражданских дел № и № (судья Овдиенко В.Е.) в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения судьей Овдиенко В.Е. Ходатайство мотивировала тем, что предметом спора по обоим делам является взыскание задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 с обращением взыскания на заложенное имущество. При этом указала, что рассмотрение дела судьей Овдиенко В.Е. целесообразно поскольку Банк уточнял размер исковых требований, а также заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием в Арбитражном суде Республики Адыгея сделок по отчуждению заложенного имущества в деле № А01-1553/2023.

Ответчики ООО «Компаньон», Кушнарев В.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара имеется гражданское дело № по иску АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «Компаньон», Кушнареву В. Г., ООО «АрхСтройМонтажИнвест» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество и дело № по иску АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «Компаньон», Кушнареву В. Г., ООО «АрхСтройМонтажИнвест» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении гражданского дела № (судья Овдиенко В.Е.) Банк уточнял размер исковых требований.

Определением суда от 06.06.2023 производство по делу № приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-1553/2023.

Представителем истца заявлено ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство.

На основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым объединить вышеуказанные гражданские дела в одно производство, поскольку их объединение является целесообразным и будет обеспечивать правильное и своевременное разрешение спора.

При этом, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «АрхСтройМонтажИнвест» об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ №) ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░