Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2024 (2-2634/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-382/2024 УИД 76RS0023-01-2023-001730-50     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «15» января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Корниенко Георгию Игоревичу о возмещении ущерба,

установил:

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) Корниенко Георгий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 автомобилем ВАЗ 21093, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Ларгус, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Лада Ларгус), под управлением ФИО5, и совершил с ним столкновение, после чего Автомобиль Лада Ларгус столкнулся с автомобилем Рено Дастер, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Рено Дастер). В действиях Корниенко Г.И. установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем Корниенко Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием Корниенко Г.И. согласился, что подтверждается его подписью в указанном постановлении. Согласно указанному постановлению ответственность Корниенко Г.И. на условиях ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус на условиях ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (полис №), ответственность владельца автомобиля Рено Дастер на условиях ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (полис №).

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Корниенко Г.И. В заявлении указано, что в указанном ДТП причинены повреждения Автомобилю Лада Ларгус, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №. В связи с наступлением страхового случая истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 103 756,20 руб. В связи с тем, что ответственность Корниенко Г.И. на условиях ОСАГО не была застрахована, на основании ст.ст. 965, 15, 1064 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба – 103 756,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 275,12 руб.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что на момент указанного ДТП Автомобиль Лада Ларгус был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Договора страхования средств наземного транспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 22). Страховой риск – КАСКО полное, франшиза не предусмотрена, страховая сумма – 780 670 руб. Владелец Автомобиля Лада Ларгус обратился к истцу с заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, оборот), страховщиком организован осмотр транспортного средства после ДТП (акт осмотра – л.д. 30-31), ремонт Автомобиля Лада Ларгус в ООО Автофирма «Светлана», что подтверждается Договором – заказ-нарядом на работы № (л.д. 32). Работы по ремонту выполнены на сумму 103 756,20 руб. (с учетом скидки), приняты заказчиком, что подтверждается Актом на выполненные работы (л.д. 33). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) указанные работы оплачены истцом в полном объеме.

Суд соглашается с доводами истца о том, что истец, выплатив страховое возмещение, получил право требовать с ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в пределах суммы осуществленной страховой выплаты. Доказательств того, что вред причинен иным лицом, что вред возмещен или подлежит возмещению иным лицом (например, страховщиком на условиях ОСАГО), ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 275,12 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к Корниенко Георгию Игоревичу (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Георгия Игоревича (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба – 103 756,20 руб., государственную пошлину – 3 275,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.