Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 30.01.2023

75RS0023-01-2023-000362-08

Дело № 1-184-2023

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                               13 марта 2023 года

     Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.

подсудимого Тихонова Д.В.,

защитника-адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение и ордер №

при секретаре Арутюнян Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

        Тихонова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 54 Центрального районного района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

-19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Читы по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

-26 января 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 июня 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28 июня 2017 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний и наказания назначенного приговором от 19 июля 2017 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 21 ноября 2021 года.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.В. мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

Тихонов Д.В. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 04.03.2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 УК РФ.

23 апреля 2022 года около 12 часов у Тихонова Д.В., находящегося по адресу: г. Чита, <адрес>, магазин «Хлеб Соль» возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащей ООО «Маяк».

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Д.В., 23 апреля 2022 года около 12 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, прошел к торговому стеллажу с бытовой химией, где с полки похитил шампунь «Пантин» густые и крепкие, объемом 330 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей за штуку, общей стоимостью 298 рублей, гель для душа Акс 230 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 199 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 398 рублей, на общую сумму 696 рублей принадлежащих ООО «Маяк», которые спрятал в карман своей куртки, и направившись к выходу, вышел из магазина, тем самым совершил хищение путем кражи. С похищенным имуществом Тихонов Д.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тихонов Д.В. причинил материальный ущерб ООО «Маяк» в сумме 696 рублей 00 копеек.

Подсудимый Тихонов Д.В. свою вину в инкриминируемом деянии, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ показаний Тихонова Д.В. данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что по постановлению мирового суда судебного участка № 25 Черновского района г. Читы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл. 23.04.2022 года в дневное время, в период времени с 12 часов до 13 часов, он находясь в магазине «Хлеб Соль» расположенный по адресу: г. Чита, <адрес>. пройдя к торговому стеллажу с бытовой химией, понимая, что у него недостаточно денежных средств для покупки, он решил похитить шампунь «Пантин» и гель для душа Акс. Находясь около торгового стеллажа, он убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом никого нет. После чего, с полки, он взял шампунь Пантин в количестве 2 штук, и гель для душа в количестве 2 штук, которые тут же спрятал в карман куртки, одетую на нем. После чего, он направился к выходу, прошел мимо касс, вышел из магазина, и направился к своему месту жительства. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. Спустя несколько часов, он снова вернулся в этот же магазин чтобы купить продукты питания, пройдя в помещение торгового зала, к нему подошел сотрудник магазина и сказал, что по камерам видеонаблюдения видел как он взял в отделе с бытовой химией шампунь и гель для душа положил в карман куртки, не оплатив покупку ушел из магазина, данный факт он отрицать не стал. Пояснил, что не оплатил покупку, из- за того, что у него не хватало денег. После чего сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, которые по приезду спросили его данные, он назвал свою Фамилию Тихонов, затем доставили его в отдел полиции для разбирательства. <данные изъяты>

По результатам оглашенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, показания давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Кроме того, свои признательные показания Тихонов Д.В. подтвердил и при проверке их на месте указав, на магазин «Хлеб-Соль» по адресу: г. Чита <адрес>, а также на стеллаж с бытовой химией откуда он похитил шампунь и гель для душа. (<данные изъяты>

     Оценивая показания подсудимого суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности. В его обязанности входит правовое сопровождение ООО «Маяк». В конце апреля 2022 года, точное время не помнит, ему от службы безопасности стало известно о том, что 23 апреля 2022 года мужчина совершил кражу бытовой химии находясь в магазине «Хлеб Соль». Его данные Тихонов Д.В., ранее, он ранее уже совершал кражи из магазина «Хлеб-Соль». Ему известно, что 23.04.2022 года, в обеденное время, Тихонов Д.В., находясь в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: г. Чита, <адрес>, похитил с торговой полки, шампунь «Пантин» объемом 300 мл., в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей за 1 штуку, гель для душа Акс в количестве двух штук, стоимостью 149 рублей 00 копеек, на общую сумму 696 рублей. С похищенным Тихонов Д.В. беспрепятственно вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении, в тот же день ближе к вечеру Тихонов Д.В. снова пришел в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. Чита, <адрес> и так как был замечен сотрудником безопасности Свидетель №2 при просмотре видеокамеры, то был задержан, и передан сотрудникам полиции<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности заместителя директора магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>. 23.04.2022 года в восемь часов утра он пришел на работу, находился в мониторной комнате, просматривал видеозапись, время от времени отвлекаясь на работу с персоналом. В обеденное время около 13 часов он снова начал просматривать видеозапись, и им было обнаружено, как в помещение магазина зашел ранее незнакомый ему молодой человек, в черной куртке, черной шапке с серыми полосками, в 12 часов 02 минуты 23.04.2022, молодой человек прошел к витрине с бытовой химией, взял гель для душа и шампунь, которые спрятал под куртку, и направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплачивая товар. Беспрепятственно покинул помещение магазина. Около 14 часов 00 минут 23.04.2022 он снова заметил в камере видеонаблюдения данного молодого человека, и прошел в торговый зал, наблюдал за ним, он ни чего не взял, и уже будучи на кассе он его задержал, сказал, что тот взял и не рассчитался за шампунь и гель для душа, на что молодой человек, сказал, что действительно взял. После чего он провел его в свой кабинет, и вызвал сотрудников полиции, на вызов прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции задержали мужчину, тот представился Тихоновым Д.В.. <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого подтверждается:

Телефонным сообщением, поступившим в ОП Черновский о том, что по <адрес> в магазин «Хлеб Соль» за мелкое хищение, задержан мужчина <данные изъяты>

Заявлением администратора магазина Свидетель №1 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 23.04.2022 года в 12 часов 02 минуты, по адресу: г. Чита <адрес> в магазине «Хлеб Соль» совершил хищение товара на сумму 696 рублей 00 копеек. <данные изъяты>

Справкой об ущербе в соответствие с которой стоимость геля для душа «Акс» 149 рублей 00 копеек за штуку, стоимость шампуня «Пантин Густые и крепкие» 199 рублей за 1 штуку, общая стоимость похищенного 696 рублей 00 копеек<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу г. Чита, <адрес>. <данные изъяты>)

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд находит их согласующимися между собой и полностью восстанавливающими событие преступления и исключающие самооговор со стороны подсудимого.

Судом установлено, что умысел на совершение хищения возник у Тихонова Д.В., когда он находился в помещении магазина, понимая, что денежных средств для покупки товара у него недостаточно. Совершая хищение Тихонов Д.В. действовал тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, после чего положив похищенное в карман своей курки беспрепятственно вышел из магазин, тем самым довёл свой преступный умысел до конца, что позволяет суду квалифицировать его действия с учетом суммы ущерба (696 рублей 00 копеек) как мелкое хищение

Кроме того, совершая мелкое хищение Тихонов Д.В. осознавал, что совершает его, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 21 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 4 марта 2022 года в соответствие с которым Тихонов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток <данные изъяты>

Таким образом оценив доказательства с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Тихонова Д.В. и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихонов Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2018 года и вновь совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что образует в его действиях в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, состоит на учете у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводов судебной психиатрической экспертизы Тихонов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает им в настоящее время. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Суд не находит оснований для сомнений во вменяемости Тихонова Д.В. в его способности правильно воспринимать происходящее, поэтому за содеянное, подсудимый судом признается вменяемым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, суд с учетом позиции подсудимого, заявившего ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и прекращении особого порядка по инициативе государственного обвинителя, считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий:                                        Н.А. Лебедева