Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-504/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1805/2023

25RS0007-01-2023-000892-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Двойничной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.02.2021 года между ним и Двойничной Н.Н. заключен договор потребительского займа <номер> путем направления оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» предоставило Двойничной Н.Н. денежные средства в размере 99 940 рублей со сроком возврата до 24.02.2022. Двойничная Н.Н., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 33 г. Артема Приморского края вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 152 330 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 123 рублей, который 20.12.2022 отменен по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика Двойничной Н.Н. сумму задолженности по договору потребительского займа, образовавшуюся по кредитному договору <номер> за период с 12.08.2021 по 11.10.2022 в размере 152 330 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 246,6 рублей.

Представитель ООО МФК «МигКредит», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Двойничная Н.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств в суд от нее не поступило.

Учитывая надлежащее извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие заявлений и ходатайств с его стороны, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что ООО МФК «МигКредит» 24.02.2021 заключило с Двойничной Н.Н. договор займа <номер> на суму 99 940 рублей, под процентную ставку годовых, которая за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215,528%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,923%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,923%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,923%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230.923%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,933%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,124%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188,085%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181,537%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования 175,429%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,719%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164,37%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159,346%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154,621%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,168%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,965%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,99%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,226%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,656%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,266%., 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,043%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,974%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122, 049, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119, 257%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,591%, с 350 дня по 363 день ставка за пользование займом 114,043%, сроком до 24.02.2022 года Пунктом 12 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 11.10.2022 составляет 152 330 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 88 263,07 рублей, сумма задолженности по процентам за пользования кредитом - 44 368,93 рублей, сумма задолженности по неустойке – 19 698 рублей.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика Двойничной Н.Н. суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по процентам в заявленных истцом размерах.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить в случае несвоевременного возврата займа и/или начисленных процентов неустойку из расчета 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа с ответчика за период с 29.07.2021 по 15.07.2022 подлежит взысканию пеня в размере 19698 руб.

Суд не может согласиться с указанным расчетом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

В связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года пени начислению не подлежат, поэтому указанный период подлежит исключению из расчета.

Таким образом, неустойка в пользу истца подлежит взысканию за период с 29.07.2021 по 24.02.2022, её размер за этот период составляет 7353,05 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном пропорциональном сумме удовлетворенных требований, по ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, - 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Двойничной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Двойничной Н.Н., <дата> рождения, уроженки Х..., паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору займа <номер> от 24.02.2021 в размере 139 985,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 88 263,07 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 44 368,93 рублей, сумма задолженности по неустойке – 7 353,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Судья Н.Е. Косарева