Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 (2-3385/2020;) ~ М-4195/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-409/2021 (2-3385/2020;)

УИД: 23RS0058-01-2020-006452-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                        25 января 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Терзиян Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Терзиян Н.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2018, взыскать задолженность в размере 538 213,58 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 582,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2018 между ПАО Сбербанк и Терзиян Н.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 560 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего за период с 25.11.2019 по 03.12.2020 образовалась задолженность в размере 538 213,58 рублей. В адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности, которое оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Терзиян Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, причины неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, 22.08.2018 между ПАО Сбербанк России и Терзиян Н.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 560 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору, за период с 25.11.2019 по 03.12.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 538 213,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 461 642,23 рублей, просроченные проценты – 67 517,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 672,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 382,02 рублей.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для истца такой ущерб, который в значительной степени лишил Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчику направлялось уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по данному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик ни в предоставленные ему сроки, ни на дату вынесения решения не исполнил.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска также 8 582,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Терзиян Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России к Терзиян Н.Ю..

    Взыскать с Терзиян Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 в размере 538 213,58 рублей (пятьсот тридцать восемь тысяч двести тринадцать рублей 58 коп.).

    Взыскать с Терзиян Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 582,14 рублей (восемь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: