Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2024 ~ М-1623/2024 от 13.05.2024

Дело №

УИД 49RS0001-01-2024-003301-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

    4 июня 2024 года    г. Магадан

в составе:

    председательствующего судьи    О.В. Дзюбенко,

    при секретаре    Д.Д. Адаркиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО6 ФИО7 дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ФИО6 городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ФК №.

ФИО1 является единственным наследником всего имущества умершего на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенного ФИО10, нотариусом ФИО6 городского нотариального округа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа г. ФИО7 ФИО4 открыто наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, указанной спаркой также подтверждается, что истец является наследником, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. ФИО7 ФИО4 наследнику выдано:

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-н/49-2024-1-347 <адрес>, в г. ФИО7 по <адрес>;

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-н/49-2024-1-348 <адрес> г. ФИО7 по <адрес>;

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-н/49-2024-1-349, легкового джипа тойота Ленд Крузер;

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-Н/4У-2024-1-350 прицепа для перевозки грузов марки МЗСА, 817711;

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-н/49-2024-1-351 самозарядного гладкоствольного охотничьего ружья МЦ 21-12;

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-н/49-2024-1-352 карабина Вепрь;

- свидетельство о праве наследования по завещанию, реестровый №-н/49-2024-1-353 денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке Сбербанк ПАО.

Иных свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом наследнику выдано не было.

Между тем, истцом при принятии вещей и документов умершего обнаружен оригинал договора купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого умершим ФИО3 у ФИО2 приобретено транспортное средство - снегоход YAMAHA VK10D, модель двигателя 8JE 001409, год выпуска 2012, цвет темно-зеленый. Согласно содержанию договора, продавец получил оплату за снегоход в полном объеме, а покупатель получил транспортное средство - снегоход. Также у умершего находился оригинал паспорта транспортного средства на снегоход серии ТС №, из которого следует, что после оформления договора купли-продажи ответчик передала ФИО3 паспорт транспортного средства с записью о новом владельце и с подписью предыдущего владельца.

Однако умерший в установленном законом порядке документы в отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов не предоставил, на учет снегоход не поставил, в связи с чем нотариусом нотариального округа г. ФИО7 ФИО4 свидетельство о праве наследования по завещанию на снегоход не выдано.

Таким образом, у истца отсутствуют документы подтверждающие право собственности наследника, вступившего в наследство, для регистрации самоходной машины в установленном законом порядке.

В настоящее время купленный умершим снегоход до сих пор зарегистрирован на имя предыдущего собственника ФИО2, указанное обстоятельство не позволяет ФИО1 реализовать свое право собственности в отношении самоходной машины, а именно осуществлять владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

Право собственности у наследодателя на спорное транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ в момент оплаты и передачи ему снегохода, однако надлежащим образом паспорт транспортного средства умершим оформлен не был, на регистрационный учет транспортное средство не поставлено, что исключает возможность оформления нотариусом свидетельства о праве наследования по завещанию.

Однако, истец имеет право на включение спорного имущества в наследственную массу, а также на признание права собственности на указанное имущество в судебном порядке, в связи с чем ей подано настоящее исковое заявление.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- Включить имущество: снегоход YAMAHA VK10D, модель двигателя 8JE 001409, № шасси (рамы) №, год выпуска 2012, цвет темно-зеленый в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать право собственности ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец, третье лицо участие не принимали. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явилась. По информации Отдела ЗАГС мэрии ФИО6 ФИО7 актовой записью                         № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в ФИО6 городской суд ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась до обращения в суд, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что ФИО2 ответчиком по делу не являлась и не могла им являться, так как умерла до предъявления в суд настоящего иска, и поэтому не могла выступать лицом, участвующим в деле, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи со смертью ответчика.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществ.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО6 областной суд через ФИО6 городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО6

городского суда                                      О.В. Дзюбенко

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>