Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-2099/2022 от 04.10.2022

УИД 13RS0025-01-2022-003060-35

Дело № 2-2052/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Кузяковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Проказовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общества «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Проказовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.08.2012г. банк заключил с Проказовой Е.В. договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в приделах кредитного лимита в размере 1 00000,00 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00% процентов годовых.

Таким образом, сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 06.09.2022г. составила 343056, 96 руб.

По данным основаниям просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 343 056, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631, 00 руб.

В судебном заседании представители истца – АО «Райффайзенбанк», ответчик Проказова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. В исковом заявлении представитель истца- АО «Райффайзенбанк» просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 14.11.2022г. Проказова Елена Вячеславовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 03.03.2022г. по адресу: <адрес>, паспорт серии <..>, выдан <дата>, код подразделения <..>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 марта 2018 г. №718-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Учитывая, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчик не зарегистрирована, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика Проказовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Проказовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.П.Артемьев