Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-172/2022

21RS0025-01-2022-001194-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Антоновой Т. В.,

подсудимого Кайкова А. В.,

защитника – адвоката Михайлова К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Кайкова ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Кайков А. В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Кайков А. В. не позднее 19 часов 49 минут дата, находясь возле ТД «------», расположенного по адресу: адрес нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, с расчетным счетом -----, открытым в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, выпущенную дата имя Потерпевший №1.

Обнаружив указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, снабженную бесконтактной технологией оплаты, Кайков А. В. в этот же день, то есть дата решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Затем, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Кайков А. В. в 19 часов 49 минут дата, пришел в аптеку «------» ООО ------, расположенную по адресу: адрес, где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 289 рублей, оплату которых произвел найденной банковской картой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

Затем Кайков А. В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, в 05 часов 29 минут дата, находясь в торговой точке «Будь сыт Шаур-Мания», расположенной по адресу: адрес адрес приобрел товар на сумму 280 рублей, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1

Он же, то есть Кайков А. В., продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 05 часов 33 минут до 05 часов 42 минут дата, находясь в магазине «------» ИП ФИО4, расположенном в адресА по адрес, неоднократно совершил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1142 рублей, оплатив товары при помощи банковской карты Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу оплаты.

Затем, продолжая действия, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 08 часов 51 минуту дата, пришел в магазин «Купец», расположенный по адресу: адрес адрес», где используя банковскую карту Потерпевший №1, в период с 08 часов 51 минуты до 08 часов 54 минут совершил несколько покупок, оплатив их указанной банковской картой на общую сумму 750, 28 рублей.

Затем, в тот же день, то есть дата, в 09 часов 37 минут Кайков А. В. пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, приобрел товарно - материальные ценности на сумму 139 рублей, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, Кайков А. В. в 10 часов 09 минут дата, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: адрес, приобрел товар сумму 237 рублей, оплатив его указанной банковской картой.

После этого, продолжая свои действия, направленные на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Кайков А. В., находясь в аптеке «------» ООО ------, расположенной по адресу: адрес, адрес, в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 55 минут совершил покупку товарно- материальных ценностей на общую сумму 1234 рубля, оплатив их банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты.

Далее Кайков А.В., в 11 часов 05 минут дата, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, где приобрел товар на сумму 209, 90 рублей, оплатив его банковской картой Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства последней в указанном размере.

Таким образом, Кайков А. В. вышеуказанным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 -----, с расчетным счетом -----, открытым в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», в качестве электронного средства платежа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 4 271, 18 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Кайков А. В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым дата, в вечернее время, он нашел банковскую карту, после чего решил совершить покупки и оплатить данной банковской картой товары, купленные им в разных магазинах и аптеке. Он совершал покупки, которые оплатил с найденной им банковской карты. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4 271, 18 рублей, обязуется возместить, исковые требования о взыскании с него указанной суммы признает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная в отделении ПАО «Сбербанк России» в адрес. К банковской карте была привязана услуга «Мобильный банк», которая была установлена в её сотовом телефоне. дата она передала банковскую карту своей дочери для личного пользования, а также снятия наличных денежных средств. дата от дочери- Свидетель №1 она узнала, что та потеряла переданную ей банковскую карту в юго-западном районе адрес. В последующем в приложении «Сбербанк онлайн» ей стали поступать сообщения о совершении покупок в различных магазинах. Ни она, ни её дочь указанные покупки не совершали. дата она заблокировала свою банковскую карту. Всего с её счета были сняты денежные средства в сумме 4 271, 18 рублей.(л. д. 96-98).

Аналогичные обстоятельства в своих показаниях изложила несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 (л. д. 109-112).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №2, работающая фармацевтом в аптеке «------» ООО «------», Свидетель №3- кассир в магазине «------», Свидетель №4, Свидетель №5, являющиеся продавцами в магазине «------», а также индивидуальные предприниматели ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №7 показали, что в аптеке, а также в магазинах, в которых они работают, дата Кайков А. В. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. При этом ФИО1 им знаком, так как является частым покупателем.(л. д. 8-9, 27-28, 36-37, 10-11, 45-46, 50-51, 12-13, 80-81, 85-86).

Также согласно протоколам осмотра предметов и документов, в ходе предварительного расследования при осмотре мест происшествия: аптеки «------», магазинов «------», «------» (л. д. 20-22, 29-31, 38-40, 63-65) были изъяты кассовые чеки, а также из магазина «------» записи с камер видеонаблюдений, в ходе просмотра которых было установлено, что в указанном магазине Кайков А. В. совершил покупки, оплатив их банковской картой.(л. д. 121-132, 144-149, 150).

Кроме того, была осмотрена выписка по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, за период с 01 по дата, из который видно, что картой осуществлялась оплата товара 04 и дата в различных магазинах. (л. д. 88-92, 93).

Из протокола явки с повинной Кайкова А. В. следует, что он добровольно сообщил, что 04, дата совершил покупки с чужой карты.(л. д. 18).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Кайков А. В. совершил преступление, и вина его доказана.

    Судом установлено, что Кайков А. В., действуя из корыстных побуждений, 04 и дата банковской картой потерпевшей, не имея на то разрешения последней, оплатил приобретенные товары в различных магазинах и аптеке, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 271, 18 рублей.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Кайков А. В. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъял его из владения последней, оплатив покупки в магазинах.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карта утеряна её владельцем, Кайков А. В. использовал её при совершении покупок, а именно оплачивал с неё покупки, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данная карта, с которой он осуществляет покупки, ему не принадлежит, Кайков А. В. осознавал и никому не сообщил об этом.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Кайков А. В. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, юридически не судим. На учете у психиатра и нарколога Кайков А. В. не состоит (л. д. 178-179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д.180).

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Кайков А. В. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайкову А. В., суд в соответствие с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, подсудимый добровольно явился в полицию, сообщил о совершении им преступления, рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей. Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, а также в суде Кайков А. В. давал признательные показания, сообщил о способе и обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кайкову А. В., считает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок его жены от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Кайкову А. В., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не может признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обвинение Кайкова А. В. не содержит сведений о том, что преступление последним было совершено в алкогольном опьянении.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Кайкова А. В., который имеет семью, занимается воспитанием детей, работает, то есть социально устроен, возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

    Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, учитывая его семейное положение, суд считает возможным не назначать Кайкову А. В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Кайкова А. В. 4 271, 18 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Кайкова А. В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4 271, 18 рублей, который до настоящего времени подсудимым не возмещен.

     С учетом изложенного, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме. С Кайкова А. В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 4 271, 18 рублей.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Кайкова А. В. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3000 рублей. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Кайкова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кайкову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Кайкова А. В.в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кайкову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кайкова ------ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 18 копеек.

Взыскать с Кайкова ------ в доход государства судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                               Павлова Е. Н.