Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-256/2019 от 12.07.2019

2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года                                г.Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякина Алексея Николаевича к Лещеву Алексею Владимировичу о взыскании долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Корякин А.Н. обратился в суд с иском к Лещеву А.В.., в обоснование которого указал, что 12.02.2018 ответчик принял от него денежные средства в сумме 223840 рублей, в подтверждение чего предоставил расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить их в полном объеме в виде чаги ( гриба березового ), либо наличными денежными средствами в срок до 30 марта 2018 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере 223840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Лещев А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд, указал о согласии с иском в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа между Корякиным А.Н. и Лещевым А.В. подтвержден распиской от 12.02.2019 г., по условиям которой ответчик обязался возвратить истцу полученные в займы денежные средства в размере 223840 рублей в срок до 30.03.2018 г.

Учитывая, что в настоящее время вышеуказанный срок возврата займа в добровольном порядке истек, сумма долга истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 223840 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 5438 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лещева Алексея Владимировича в пользу Корякина Алексея Николаевича задолженность по договору займа от 12.02.2018 года в размере 223840 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5438 рублей. Всего 229278 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья         подпись                 Копин С.А.