Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-70/2022 ~ 9-272/2022 от 12.04.2022

УИМ: №RS0003-01 № Материал 9-272/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск, Камчатский край    12 мая 2022 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» к Жаргалову Гончику Кишиктоевичу, Жаргаловой Бальжин Цыбековне, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец ООО УК «ГУЖФ» обратился в суд с иском к Жаргалову Г.К., Жаргаловой Б.Ц., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, образовавшуюся по состоянию на 04.03.2022 в размере 67 231 рубль 16 копеек, пени за период с 13.03.2017 по 31.10.2017 в размере 30 328 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей 79 копеек.

Определением Вилючинского городского суда от 19 апреля 2022 года, указанное исковое оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 11 мая 2022 года, включительно, для исправления указанных недостатков. Копия определения суда от 19 апреля 2022 года, согласно почтовому уведомлению получена представителем истца 26 апреля 2022 года. Ходатайств, заявлений о продлении процессуального срока для исправления недостатков, в адрес суда не поступало.

Исходя из требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указанных в определении требований в установленный судьёй срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в установленный судом срок, недостатки, изложенные в определении от 19 апреля 2022 года, не устранил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поэтому оно считается не поданным и возвращается лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░