Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 13.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года                             г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Павленковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, без определенного места жительства, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, в общественном месте - в помещении ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» Смирнов Е.В.в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Смирнов Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения был доставлен сотрудниками полиции в Южноуральскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении больницы он выражался нецензурной бранью в присутствии других лиц.

Заслушав Смирнова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Смирнова Е.В. доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Смирнову Е.В., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.     

В судебном заседании установлено, что Смирнов Е.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Смирнов Е.В.нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями Смирнов Е.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Смирнова Е.В. признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что Смирнов Е.В., находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, был доставлен в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в помещении приемного покоя больницы Смирнов Е.В. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания (л.д. 4); объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 5,6), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Смирнова Е.В.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Поскольку достоверные данные о привлечении Смирнова Е.В. к административной ответственности за однородное правонарушение материалы дела не содержат, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Смирнов Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Заключить Смирнова Е. В. под административный арест в зале суда, срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 13 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья          О.Ю. Черепанова