Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2023 ~ М-2393/2023 от 20.10.2023

Производство № 2-2723/2023

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2023-003511-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                       город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») к Мустафаеву М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Мустафаеву С.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между <данные изъяты> и Мустафаевым С.А.о. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчётного периода. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности составила: 75 000 руб. по основному долгу, 10 725,11 руб. проценты, неустойка – 979,70 руб. <дата> <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № №. В период с 10 марта 2021 года по 29 сентября 2023 года новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 46,26 руб. Указанная сумма пошла в счёт погашения процентов за пользование кредитом на 46,26 руб. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 86 658,55 руб., из которых: 75 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 678,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 979,70 руб. – сумма неустойки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 86 658,55 руб., из которых: 75 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 678,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 979,70 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799,76 руб.

          В судебное заседание истец – ООО «ТРАСТ» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик Мустафаев С.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещена судом надлежащим образом.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1966/19, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

            В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Мустафаевым С.А.о. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. под 39,99% годовых (л.д.20).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6.2 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.33).

             Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края. 01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению    <данные изъяты> вынесен судебный приказ № 2-1966/19 о взыскании с Мустафаева С.А.о. задолженности по кредитному договору в размере 86 876,26 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 403,14 руб.

В силу ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № №. В период с 10 марта 2021 года по 29 сентября 2023 года новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 46,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 09 июня 2021 года была произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

В связи с поступившими возражениями Мустафаева С.А.о. определением мирового судьи от 21 февраля 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в размере 86 658,55 руб., из которых: 75 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 678,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 979,70 руб. – сумма неустойки, по кредитному договору № № ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д.9). Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

         Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

         Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела и положения кредитного договора не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

          С учетом вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Мустафаева С.А.о. задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 86 658,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 799,76 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева М.А.о., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 86 658,55 руб., из которых: 75 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 678,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 979,70 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 799,76 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              (подпись)                                     Шатуленко И.В.