Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-15/2023 ~ М-1-130/2023 от 08.02.2023

Материал № 1-130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

15 февраля 2023 года г. Мценск

    Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

рассмотрев исковое заявление Васильевой Галины Дмитриевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Васильева Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», после смерти К.Д.Н., умершего Дата.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие правила подсудности дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту нахождения ответчика – организации (абзац 1).

При этом, согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из искового материала видно, что Васильевой Г.Д. заявлен спор о восстановлении срока для принятия наследства с целью оформления денежного вклада, следовательно, требования истца должны рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчиком по настоящему иску указано публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиала или представительства которого на территории г. Мценска и Мценского района Орловской области не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Васильевой Г.Д. подлежит возвращению истцу.

Судья полагает необходимым также разъяснить Васильевой Г.Д., что надлежащим ответчиком по иску о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада являются наследники К.Д.Н., умершего Дата, в связи с чем иск подается по месту их жительства, а в случае если Васильева Г.Д. является единственным наследником умершего, то иск предъявляется к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской Рязанской и Орловской области и исковое заявление должно быть направлено в суд по месту его нахождения по адресу: <адрес>

Кроме того, в силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, которое согласно статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается в суд по месту жительства заявителя.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Васильевой Галины Дмитриевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить истцу Васильевой Г.Д., что с данным исковым заявлением она может обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика либо его филиала или представительства, либо к наследникам, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Н.С. Некрасова