Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8498/2023 ~ М-6408/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-8498/2023

50RS0048-01-2023-008269-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 г.                                            Химки Московской области

    Судья Химкинского городского суда Московской области судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего <дата> г. ФИО1, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. он с ФИО1 заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по которому ФИО1 обязался вернуть указанный долг до <дата> г., однако, взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил в установленный срок, денежные средства не возвратил. <дата> г. ФИО1 умер. Его наследником является ФИО3

Истец ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества умершего <дата> г. ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

От финансового управляющего умершего гражданина ФИО1 – ФИО6 в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> г. по делу № А41-26809/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до <дата> г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

    Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от <дата> г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и по смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а иск ФИО2 - оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве (несостоятельности).

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ордером от <дата> г., которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего <дата> г. ФИО1, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 из средств бюджета муниципального образования г.о. Химки <адрес> <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО2 согласно чеку ордеру от <дата> г.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

        Судья:                        Н.Н. Тягай