Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 11.07.2023

Дело № 11-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                   город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                         Семёновой Т.А.,

при секретаре                                     Мызниковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПЮВ и ПЛИ на определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова апелляционная жалоба ПЮВ и ПЛИ возвращена.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, 09.06.2023 П подали на него частную жалобу, в которой указали, что определение мирового судьей судьи об устранении недостатков было получено ими 27.02.2023, а срок для устранения недостатков был установлен до 03.02.2023. Просили проверить апелляционное определение и отменить определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 15.12.2022 исковые требования МП г. Пскова «Горводоканал» удовлетворены, с ПЮВ и ПЛИ солидарно взыскана задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 8 303,6 рублей, в том числе пени в размере 981,6 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей с каждого ответчика.

Не соглашаясь с постановленным решением, П была подача апелляционная жалоба, которая определением от 18.01.2023 оставлена без движения и П предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

На указанное определение П подали частная жалоба.

Апелляционным определением судьи Псковского городского от 08.06.2021 определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.01.2023 оставлено без изменения, частная жалоба П, - без удовлетворения, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ определением апелляционная жалоба возвращена П на основании ст. 324 ГПК РФ.

Установив, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 18.01.2023, П в установленный срок до 03.02.2023 не устранили, мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

При этом, суд отмечает, что определение об оставлении апелляционной жалобы П было получено 27.01.2023, а не 27.02.2023, как указано в частной жалобе.

Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание на отсутствие полномочий у суда апелляционной инстанции на проверку апелляционного определение, вынесенного судей Псковского городского суда от 27.04.2023.

На основании изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ПЮВ и ПЛИ, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья                                  Т.А. Семёнова