Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2022 ~ М-1770/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 12 мая 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Аникеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Дмитрик Е.Г., Дмитрик Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Дмитрик Е.Г., Дмитрик Ю.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96965 руб. 06 коп., пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3148 руб. 78 коп. Исковые требования мотивированы тем, что истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ответчики зарегистрированы. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчиков образовалась задолженность, начислены пени.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчики Дмитрик Е.Г., Дмитрик Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец выразил соответствующее согласие, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили о причинах неявки, не представили доказательств их уважительности, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

На основании частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за тепловую энергию.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета производимых начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение открыт лицевой счет №.

Ответчикам Дмитрик Е.Г. и Дмитрик Ю.Д. указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: доля Дмитрик Е.Г. – <данные изъяты> доля Дмитрик Ю.Д. – <данные изъяты>

Ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства в данной квартире.

Согласно расчету истца по вышеназванному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 96965 руб. 06 коп., оплата за весь указанный период не производилась.

Согласно расчету истца в результате невнесения платы за коммунальную услугу ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 руб. 62 коп.

Расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальной услуги, а также наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64643 руб. 37 коп. с Дмитрик Е.Г. и в размере 32321 руб. 68 коп. с Дмитрик Ю.Д. (96965 руб. 06 коп. х 2/3 = 64643 руб. 37 коп., 96965 руб. 06 коп. х 1/3 = 32321 руб. 68 коп.), а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 руб. 08 коп. с Дмитрик Е.Г. и в размере 442 руб. 54 коп. с Дмитрик Ю.Д. (1327 руб. 62 коп. х 2/3 = 885 руб. 08 коп., 1327 руб. 62 коп. х 1/3 = 442 руб. 54 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков соразмерно удовлетворенным к каждому из них требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с Дмитрик Е.Г. в размере 2099 руб. 18 коп., с Дмитрик Ю.Д. – 1049 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» к Дмитрик Е.Г,, Дмитрик Ю.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дмитрик Е.Г. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64643 руб. 37 коп., пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб. 18 коп., всего 67627 руб. 63 коп.

Взыскать с Дмитрик Ю.Д. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32321 руб. 68 коп., пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049 руб. 60 коп., всего 33813 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина