Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2024 (2-6968/2023;) ~ М-5656/2023 от 25.12.2023

                           К делу (2-6968/2023;)

УИД RS0-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Титовой Е.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Самковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, -

    установил:

          ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Самковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стороны не явились в судебное заседание, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны по месту открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Беляковой Татьяны Алексеевны наследство в установленные законом сроки принято её дочерью, - Самковой Анной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный выше иск ПАО «Московский кредитный банк» поступил в Солнечногорский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и принят к производству суда.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных документов следует, что ответчик Самкова Анна Сергеевна зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес места жительства основного ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять во внимание положения ст. 33 ГПК РФ и направить материалы гражданского дела в Вилючинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, -

определил:

Гражданское дело (2-6968/2023) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Самковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передать по подсудности в Вилючинский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья            подпись                                  Е.С. Титова

2-1161/2024 (2-6968/2023;) ~ М-5656/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Самкова Анна Сергеевна
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Титова Елизавета Сергеевна
Дело на странице суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
25.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2024Подготовка дела (собеседование)
17.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024Дело оформлено
16.04.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее