Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2020 (2-6833/2019;) ~ М-6624/2019 от 23.09.2019

УИД 78RS0007-01-2019-007483-15

Дело № 2-210/2020                        23 января 2020 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Оболонского Юрия Анатольевича к Старикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Оболонский Ю.А. обратился в суд с иском к Старикову Д.С. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 470000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900 рублей,

В обоснование иска истец указал, что 27.08.2018 ответчик на основании расписки взял у истца в долг денежные средства в размере 550000 рублей, которые обязался вернуть ежемесячными платежами по 20000 рублей в срок до ноября 2020 года. Денежные средства в размере 80000,00 рублей ответчик возвратил, однако с декабря 2018 года и по настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга в остальной части и исполнения обязательств в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений уклонился.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 27.08.2018 Стариковым Д.С. написана расписка, согласно условиям которой, он обязуется вернуть взятую в долг сумму в размере 550000 рублей у Оболонского Юрия Анатольевича. В расписке содержится обязательство по возврату долга ежемесячными платежами по 20000 рублей до полной выплаты долга.

Факт передачи займодавцем Оболонским Ю.А. денежных средств по договору займа заемщику Старикову Д.С. подтверждается подлинником расписки, в ходе рассмотрения дела ответчиком данный факт не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства в полном объеме до настоящего времени не вернул истцу, возвратил лишь 80000 рублей. Записи о частичном возврате в виде четырех платежей по 20000 рублей содержатся на оборотной стороне расписки.

Ответчиком Стариковым Д.С. доказательств, которые бы подтверждали возврат долга истцу в полном объеме, не представлено.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о возврате долга ежемесячными платежами, после 30.12.2018г. ежемесячные платежи по возврату долга ответчиком не производятся, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.08.2018 в сумме 470000 рублей (550000 рублей – 80000 рублей) в судебном порядке.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, в подтверждение чего представлены: Договор поручения на оказание юридических услуг от 09.09.2019 года, выписка по счету.

Учитывая характер и сложность спора, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объем совершенных представителем истца процессуальных действий по оказанию юридической помощи истцу по данному делу, суд полагает, что в силу положений ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старикова Дмитрия Сергеевича в пользу Оболонского Юрия Анатольевича денежные средства по договору зама от 27.08.2018 в размере 470000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.Г. Ильина

                        Решение изготовлено    31.01.2020 г.