Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-2/2022 (10-АП-15/2021;) от 16.12.2021

Дело №10-АП-2/2022 (№10-АП-15/2021)

43MS0067-01-2021-004825-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года                          город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

осужденного Суровцева В.С.,

защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суровцева В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 11.11.2021, которым

Суровцев В.С., <данные изъяты> судимый:

16.07.2019 мировым судьей мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

23.01.2020 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 10.04.2021 освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.03.2021 на не отбытый срок 3 месяца 17 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 23.01.2020, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 11.11.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Суровцева В.С. и защитника – адвоката Максимова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора района, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 11.11.2021 Суровцев В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

10.06.2021 в дневное время, находясь у дома по адресу: <адрес> Суровцев В.С. решил похитить лом металла, принадлежащий О. Реализуя задуманное, 10.06.2021 в период с 22 до 23 часов Суровцев В.С., руководствуясь корыстным умыслом, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил лом металла, принадлежащий О., общим весом 256,5 кг. стоимостью 23 рублей за 1 кг. на общую сумму 5899 рублей 50 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

14.06.2021 в период с 09 часов до 10 часов 30 минут Суровцев В.С., находясь у дома по адресу: <адрес> продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение лома метала, принадлежащего О., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил лом металла, принадлежащий О., общим весом 295 кг. стоимостью 23 рубля за 1 кг. на общую сумму 6785 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Суровцев В.С. похитил лом металла общим весом 551,5 кг., причинив своими преступными умышленными корыстными действиями потерпевшему О. материальный ущерб на общую сумму 12684 рубля 50 копеек.

Осужденным Суровцевым В.С. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор изменить в части срока назначенного наказания, считая его слишком суровым, подлежащим снижению.

Государственным обвинителем Васильевой Е.А. принесены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Суровцев В.С. апелляционную жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.03.2020 был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2017. С учетом внесенных изменений на момент совершения преступления данная судимость была погашена, но мировой судья ее указал в приговоре и учел при назначении наказания. Просит исключить из приговора указание о судимости от 25.12.2017, снизить назначенное наказание, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Защитник Максимов А.Ю. апелляционную жалобу осужденного поддержал.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. полагает, что из приговора подлежит исключению судимость по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2017, но оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Суровцева В.С. подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре мирового судьи.

Из показаний Суровцева В.С. следует, что днем 10.06.2021, гуляя по Нововятскому району г.Кирова, он подошел к забору напротив участка № по <адрес>, где стоят металлические контейнеры. Увидел в траве старые запчасти от различных грузовых автомобилей. Знал, что на территории здания № по <адрес> занимаются ремонтом грузовиков, и запчасти принадлежат работающим там людям. Решил похитить часть деталей, чтобы сдать их в металлолом. 10.06.2021 в период с 22 до 23 часов пришел на указанное место, и не менее 6-7 металлических деталей перетащил в поле к <адрес>. Решил, что будет похищать металл понемногу. 14.06.2021 утром позвонил Ш., попросил помочь перевезти железо в пункт приема лома металла, вырученные деньги пообещал отдать ему в счет долга. Ш. приехал на автомобиле Лада Гранта. Они загрузили запчасти в автомобиль, отвезли в пункт приема лома <адрес>. Вырученные деньги в размере 5900 рублей отдал Ш. в счет долга. 14.06.2021 около 22-23 часов, продолжая осуществлять задуманное, позвонил Ш1., попросил помочь перевезти металл до пункта приемки лома. Примерно через час Ш1. приехал на автомобиле ВАЗ-2111 в <адрес>, он попросил проехать к <адрес>, перегрузил в багажник автомобиля не менее 10 деталей от большегрузных автомобилей, пояснив, что металл принадлежит ему, и он хочет сдать его утром, чтобы рассчитаться с долгами. 15.06.2021 около 09 часов встретились с Ш1., приехали в пункт приема лома на <адрес>. Ш1. загнал автомобиль с металлом на весы, взвесил его, после чего выехал с весов, но двигатель автомобиля заглох, и он не смог снова заехать на весы без металла. Ш1. договорился с каким-то мужчиной на автомобиле «Фольксваген» зеленого цвета, что тот загрузит его металл к себе в машину и взвесит его для сдачи. Но когда Ш1. стал перегружать металл в автомашину «Фольксваген», их задержали сотрудники полиции. Согласен, что общий вес похищенного им металла составляет не менее 551,5 кг., а общий размер причиненного ущерба не менее 12684 рублей 50 копеек.

В ходе проверки показаний на месте Суровцев В.С. 09.07.2021 показал место, откуда 10.06.2021 похитил металлические изделия, пояснил, в какие пункты приема лома был сдан металл (л.д.78-82).

Согласно протоколу явки с повинной Суровцева В.С. от 15.06.2021 он добровольно сообщил, что в ночь с 10.06.2021 на 11.06.2021 и в ночь с 14.06.2021 на 15.06.2021 похитил металлические изделия с площадки у <адрес> (л.д.25).

Из показаний потерпевшего О. следует, что у него имелись старые запасные части из черного металла от грузовых автомобилей: 3 тормозных диска «SCANIA», 2 ступицы оси «DAF»; 2 промежуточные коронки дисков «МАЗ», траверс рамы «DAF», 2 траверса рамы «SCANIA», «V»-образное крепление рамы рессоры «DAF», «V»-образное крепление рамы «SCANIA», реечный кронштейн автомобиля «SCANIA», реечный кронштейн автомобиля «DAF», передний реечный кронштейн рамы под крепление двигателя автомобиля «VOLVO», штангу моста автомобиля «МАN». Хранил их на неохраняемом участке под открытым небом возле забора у здания по адресу: <адрес> Оценивает запчасти по цене лома. Согласен, что вес изделий составляет не менее 551,5 кг., их стоимость составляет 12684 рубля 50 копеек. 15.06.2021 обнаружил отсутствие указанных запчастей, о чем сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 14.06.2021 ему позвонил Суровцев В.С., попросил помочь перевезти лом металла в пункт приема, обещал вырученные деньги отдать ему в счет погашения долга. Он приехал на машине Лада Гранта <адрес>. Суровцев В.С. показал место у поля, где на земле лежали старые детали от грузовиков, пояснил, что это его металл. Суровцев В.С. погрузил металл в багажник машины, приехали в пункт приема лома металла по адресу: <адрес>, где он сдал запчасти общим весом 256,5 кг. по 23 рубля за килограмм. Приемщик передал ему 5900 рублей. Суровцев В.С. сказал, что отдает ему эти деньги в счет долга. О том, что запчасти Суровцев В.С. украл, узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Ш1. следует, что около 21 часа 14.06.2021 ему позвонил Суровцев В.С., попросил помочь перевезти принадлежащий ему лом черного металла. Они встретились <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле ВАЗ-2111. Суровцев В.С. показал ему, куда ехать, по дороге уверял, что металл, за которым они едут, принадлежит ему. Около 23 часов приехали к какой-то базе по разбору грузовой техники, где рядом с контейнерами на земле лежали металлические детали различной формы, по виду бывшие в употреблении. Запчасти погрузили в багажник автомобиля, по весу их было не менее 200-300 кг. Суровцев В.С. сказал, что металл можно будет утром сдать в пункт приема на <адрес>. Около 09-10 часов 15.06.2021 поехали в пункт приема лома по адресу: <адрес>. Он на своем автомобиле заехал на весы, вес автомашины с грузом составил 1340 кг. Вес его автомобиля без груза составляет по документам 1045 кг., т.е. в автомобиле было 295 кг. металла. Приемщик сказал, что заплатит за металл 6785 рублей, из расчета 23 рубля за килограмм. Когда он съехал с весов, чтобы выгрузить металл и провести контрольное взвешивание, автомобиль заглох, и он не смог его больше завести. Тогда попросил незнакомого мужчину на автомобиле «Фольксваген», чтобы он перегрузил металл в свой автомобиль, и произвел взвешивание. Водитель согласился, стал перегружать запчасти в свой автомобиль, но их задержали сотрудники полиции. О том, что Суровцев В.С. украл эти запчасти, узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля М. следует, что днем 15.06.2021 он приехал на автомобиле «Фольксваген» в пункт приема лома металла по адресу: <адрес>. К нему обратился молодой человек, пояснил, что взвесил свою машину с металлом, но не смог взвесить машину без груза. Попросил его за 200 рублей перегрузить металл в его машину и произвести взвешивание заново. Он согласился, подъехал на своей машине к автомашине ВАЗ-2111, молодой человек стал перегружать металл в его автомашину. В это время приехали сотрудники полиции и задержали молодого человека. Во второй половине дня, так как за металлом никто не обращался, он сдал перегруженный в его машину лом металла общим весом 135 кг. в тот же пункт лома приёма металла. О том, что сданный им лом металла был похищен, не знал. Позднее от сотрудников полиции узнал, что молодого человека, который просил перегрузить металл, зовут Ш1..

Из показаний свидетеля Ч. следует, что он работает в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> должности контролера пункта приема лома черных металлов. 15.06.2021 около 10 часов приехали два молодых человека на автомобиле ВАЗ-2111. Водитель загнал автомобиль на весы, вес автомобиля с металлом составил 1340 кг. Согласно техническим характеристикам вес автомобиля ВАЗ-2111 без груза составляет 1045 кг., т.е. вес металла в автомобиле составил 295 кг. Стоимость лома черного металла составляля 23 рубля за килограмм, он готов был заплатить 6785 рублей. Водитель съехал с весов, чтобы выгрузить металл и произвести контрольное взвешивание автомобиля, но автомобиль заглох и больше не заводился. Через какое-то время увидел, что к автомобилю ВАЗ-2111 подошли сотрудники полиции. Весь лом металла 15.06.2021 был спрессован и впоследствии перевезен на металлургический завод в г.Омутнинск.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что он работает начальником участка на пункте приема металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 14.06.2021 днем в пункт приема лома приехал молодой человек на автомобиле Лада Гранта, г.р.з. <данные изъяты>, сдал лом чёрного метала: бывшие в эксплуатации запчасти от автомобилей весом 256 кг. на сумму 5900 рублей по цене 23 рубля за 1 кг. По предъявленной ему сотрудником полиции фотографии опознал Ш.

Виновность Суровцева В.С. подтверждается также:

- заявлением О. от 15.06.2021 о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших у него запчасти для грузовых машин в ночь с 14.06.2021 на 15.06.2021 по адресу: <адрес> (л.д.6);

- сообщением в ОП №3 УМВД России по городу Кирову от 15.06.2021 о том, что неизвестные лица на автомашине ВАЗ-2111 зеленого цвета в ночь с 14.06.2021 на 15.06.2021 похитили запчасти в сл.Красное и сдали в пункт приема <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности около жилого дома по адресу: <адрес>, расположенный возле забора, ограждающего территорию дома по адресу: <адрес> напротив въездных ворот на участок дома по адресу: <адрес> С одной стороны осматриваемый участок огорожен забором, а с 2-х других - металлическими контейнерами, доступ на участок свободный. На траве зафиксированы различные металлические детали. Со слов потерпевшего О. на участке возле правого контейнера лежали металлические ступицы оси от полуприцепа, на деревянном поддоне лежали «V»-образные крепления рам автомобилей SCANIA, DAF, траверсы рам, тормозные диски, которых на момент осмотра на участке не обнаружено (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ-2111, г.р.з. <данные изъяты>, в багажнике которого находились металлические запчасти: 1 штанга моста автомобиля МАН, кронштейн рамы рессора автомобиля SCANIA, траверс автомобиля DAF, передний кронштейн рамы двигателя автомобиля VOLVO, кронштейн кузова рамы автомобиля DAF. Возле багажника на земле лежат промежуточная приставка диска автомашины МАЗ, 2 крепления рамы автомобиля DAF (л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2021, согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ 2111, г.р.з, <данные изъяты> и обнаруженные запчасти осмотрены (л.д.35-38), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40);

- справками ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость лома черного металла категории А12 на 14-15.06.2021 составляла 23 рубля за 1 кг. (л.д.23);

- актом взвешивания от 15.06.2021, согласно которому 15.06.2021 в 10.30 часов осуществлено взвешивание автомобиля ВАЗ 2111, г.р.з. <данные изъяты>, вес брутто которого составил 1340 кг. Согласно технической характеристике вес автомобиля ВАЗ-2111 составляет 1045 кг. (л.д.22);

- актом контрольного взвешивания от 15.06.2021, согласно которому вес металлических деталей, обнаруженных 15.06.2021 в автомобиле ВАЗ-2111, составил 160 кг. (л.д.24).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Суровцева В.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация содеянного осужденным не оспаривается.

Доводы осужденного о необоснованном указании в водной части приговора судимости от 25.12.2017 суд признает обоснованными.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.03.2020 приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 25.12.2017 был приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен порядок исчисления срока наказания, произведен зачет времени содержания Суровцева В.С. под стражей в период с 28.09.2017 по 13.02.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в воспитательной колонии (п.«б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ). С учетом внесенных изменений на момент совершения преступления 10.06.2021 данная судимость была погашена, следовательно, указание о ней подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом суд приходит к выводу, что исключение из вводной части приговора указания о судимости Суровцева В.С. от 25.12.2017 не является основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку Суровцев был осужден в несовершеннолетнем возрасте, и данная судимость в силу закона не учитывается при определении рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.

Наказание осужденному Суровцеву В.С. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности виновного.

В соответствии со ст.61 УК РФ мировым судьей правильно установлены и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи последовательных правдивых показаний, сообщением органу дознания сведений, имеющих значение для дела, а также частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, наличие психического расстройства.

Правильно установлено мировым судьей и обоснованно учтено при назначении наказания и имеющееся у осужденного отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая осужденному наказание при рецидиве преступлений, мировой судья в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Суровцевым В.С. в период условно-досрочного освобождения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей принята во внимание вся совокупность характеризующих осужденного данных, в том числе то, что он по месту жительства УУП характеризуется противоречиво, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 23.01.2020. <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 23.01.2020. Указанные в жалобе осужденного обстоятельства были учтены мировым судьей при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в достаточной степени.

Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Суровцеву В.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Размер наказания Суровцеву В.С. определен мировым судьей с учетом требований ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному Суровцеву В.С. назначен мировым судьей в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу Суровцева В.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 11.11.2021 в отношении Суровцева В.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Суровцева В.С. от 25.12.2017.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 11.11.2021 в отношении Суровцева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья               подпись              Д.А. Чучкалов

        Копия верна

        Судья Д.А. Чучкалов