Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2023 от 29.03.2023

Дело № 12-12/2023

УИД 75MS0028-01-2022-001830-53

РЕШЕНИЕ

    19 апреля 2023 года    г. Сретенск

        Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малкиева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на определение мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 05.12.2022 и протест заместителя прокурора протест заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 05.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тонких Юрия Юлиановича,

        УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2022 г. в ОМВД России по Сретенскому району возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тонких Юрия Юлиановича, для устранения недостатков в связи с отсутствием в материалах дела заключения эксперта.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора района Гагаринова Н.В. обратилась с протестом в Сретенский районный суд Забайкальского края, в котором указала, что протокол об административном правонарушении и другие материалы не содержат существенных недостатков, сведения указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе содержаться в полном объеме, просила определение мирового судьи отменить, направить материалы об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Сретенского судебного района. КоАП РФ. Кроме этого, указала, что побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причинённый здоровью вред, а факт нанесения побоев или иных насильственных действий, а также наличие физической боли в данном случае устанавливается на основании показаний потерпевшего, а также обстоятельств произошедшего и иных доказательств.

Также заместитель прокурора заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда, в котором указала, что вышеуказанное определение поступило в районную прокуратуру 27.03.2023 по соответствующему запросу, то есть по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Заместитель прокурора Гагаринова Н.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на определение мирового судьи от 05.12.2022 о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тонких Ю.Ю. поддержала, протест просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тонких Ю.Ю. в ходе рассмотрения дела возражал против ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на определение мирового судьи от 05.12.2022, а также просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ОМВД России по Сретенскому району Козырина Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайство заместителя прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на определение мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 05.12.2022 поддержала, протест просила удовлетворить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей.

Выслушав Тонких Ю.Ю., заместителя прокурора, представителя ОМВД России по Сретенскому району, суд приходит к следующему.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

Указанный срок в случае его пропуска может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2).

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к тому, что данное определение вступило в законную силу 24.12.2022.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Тонких Ю.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступило в прокуратуру Сретенского района 27.03.2023.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия названного определения после его вынесения направлялась только в ОМВД России по Сретенскому району и Тонких Ю.Ю.

Учитывая, что копия определения в прокуратуру Сретенского района после его вынесения мировым судьей не направлялась, сведения о вынесении определения поступили в прокуратуру 27.03.2023, а протест принесен в течение десяти суток со дня получения копии постановления, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и восстановить заместителю прокурора срок для опротестования постановления.

Рассматривая протест прокурора на определение мирового судьи, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Судом установлено, что 21.11.2022 УУП ОМВД России по Сретенскому району в отношении Тонких Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 ч., находясь по месту жительства: <адрес> Тонких Ю.Ю. нанес побои своей жене ФИО5, а именно: ударил кулаком по спине, тем самым причинил острую физическую боль.

Данный протокол с приложенными материалами направлен для рассмотрения мировому судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, вышеприведенных норм законодательства, следует, что наличие экспертного заключения об определении телесных повреждений у потерпевшего, само по себе не является безусловным основанием (доказательством) для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в материалах дела об административном правонарушении в отношении Тонких Ю.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ экспертного заключения не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

При этом суд, принимает во внимание то, что протокол об административном правонарушении и имеющиеся в деле доказательства позволяют мировому судье при рассмотрении дела установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе относящиеся к событию вменяемого административного правонарушения.

При таком положении опротестованное определение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тонких Ю.Ю. направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.12.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░