Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-903/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1089/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001387-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулишенко Елены Ивановны к ОАО «Кропоткинское» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для вступления в наследство и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Кулишенко Е.И. к ОАО «Кропоткинское» с иском об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для вступления в наследство и признании права на наследственное имущество.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла умерла ее двоюродная бабушка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ее родному дедушке - ФИО4, родной сестрой. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, приходился ей родным дедушкой и отцом молей мамы -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде акций в количестве 72 штуки находящиеся в ОАО «Кропоткинское». О наличии акций принадлежащих ФИО3 она узнала, лишь, когда пришло извещение от 26.05.2023 года о том, что ей необходимо получить денежный перевод в качестве дивидендов в сумме 122649 руб. 00 копеек. Наследников кроме нее нет, супруга у ФИО17 не было, детей тоже. Наследники всех предыдущих очередей умерли. После её смерти наследственное дело не заводилось. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

    В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика – ОАО «Кропоткинское» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без их участия от представителя ответчика не поступало.    

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон    
    Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Кулишенко Е.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из представленных документов следует, что родителями Кулишенко (до замужества ФИО20) Е.И. являются ФИО5 и ФИО6.

Родителями матери истца – ФИО5 являются – ФИО7 и ФИО8.

Родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО11.

Родителями ФИО3 также являются ФИО10 и ФИО11.

Данные обстоятельства подтверждаются формами 1П, предоставленными ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району.

Судом установлено, что дедушка по материнской линии истца ФИО12 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, соответственно ФИО3 приходится двоюродной бабушкой истцу Кулишенко Е.И..

Таким образом, в судебном заседании установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО13.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в сведениях об акционере ОАО «Кропоткинское» имеется запись: «ФИО14, паспорт гражданина СССР VI-АГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тбилисского РИКА, место проживания и регистрации: <адрес>, лицевой счет 11331, количество акций: 792, вид ценных бумаг: акция обыкновенная, номинал: 10 (десять) рубле, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-31383-Е».

Вместе с этим, судом установлено, что акционер ФИО14 и умершая ФИО3 одно и тоже лицо, так как номер и серия паспорта и место регистрации, указанные в сведениях об акционере совпадают с номером и серией паспорта и местом регистрации указанным в форме № 1П, предоставленной ОМВ ОМВД России по Тбилисскому району.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что именно умершая ФИО3 являлась владельцем обыкновенных акций в количестве 792 шт. ОАО «Кропоткинское».

Истец в установленный законом срок не подавал нотариусу заявления о принятии наследства, однако после смерти ФИО3 наследственное имущество фактически приняла истица, поскольку ей перешли личные вещи умершей, фотографии. Иные наследники отсутствуют.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, истец вступила в наследственные права после смерти ФИО3 в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах установлен факт родственных отношений между наследником и наследодателем, подтвержден факт принятия наследства в установленный законом срок, в связи с чем признание права является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулишенко Елены Ивановны к ОАО «Кропоткинское» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для вступления в наследство и признании права на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений, что Кулишенко Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кулишенко Еленой Ивановной, в установленный законом срок наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кулишенко Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество в виде 792 обыкновенных акций в ОАО «Кропоткинское».

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/