Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2024 ~ М-392/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-41/2024

УИД 24RS0057-01-2023-000585-79

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Копьево                                                   21 февраля 2024 года

      Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия, временно исполняющего обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Пересторонина Д.С.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулымовой В.Н. к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО1 о сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилого помещения и признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кулымова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия и ФИО1 о сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилого помещения и признании на него права собственности. Требования мотивированны тем, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., а также собственником жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. После подписания договора купли - продажи жилого помещения от ../../.. государственная регистрация права на жилое помещение не производилась. В жилом помещении фактически произведена перепланировка жилого помещения по устному согласованию собственников дома. Согласно техническому заключению жилое помещение соответствует строительным нормам и правилам. Администрацией Орджоникидзевского района было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого помещения.

Истец Кулымова В.Н. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ../../.., на 08 часов 00 минут ../../.. не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств в том числе, об отложении судебного заседания в материалы дела не представила.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что усматривается из чека по операции от ../../.. (мобильное приложение Сбербанк Онлайн).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кулымовой В.Н. к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО1 о сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилого помещения и признании на него права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Кулымовой В.Н. государственную пошлину в сумме ... руб., оплаченной по чеку от ../../...

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление ФНС по Республике Хакасия.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Д.С. Пересторонин