Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-13/2019

58RS0024-01-2019-000071-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           16 апреля 2019 года                                                                с. Неверкино

           Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием государственных обвинителей Саразова П.А., Миронова А.В.,

подсудимой Цареградской Валентины Александровны,

ее защитника - адвоката Айсина Ю.И., предоставившего удостоверение № 540 от 07.09.2007г., ордер № 6639 от 21.03.2019,

подсудимого Храмова Михаила Александровича,

его защитника- адвоката Улитина О.Ю., предоставившего удостоверение №815 от 13.07.2016, ордер №508 от 03.04.2019,

подсудимого Тимербулатова Камиля Рашидовича,

его защитника – адвоката Кековой Н.В., предоставившей удостоверение №138 от 10.12.2002, ордер №456 от 03.04.2019,

подсудимой Ильдейкиной Юлии Фяритовны,

ее защитника – адвоката Кобец В.А., предоставившего удостоверение №474 от 16.08.2005, ордер №354 от 03.04.2019,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

а также при участии потерпевшего Банщикова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино уголовное дело по обвинению:

Цареградской Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Храмова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

          26.06.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 мес. Основное наказание отбыто 01.11.2017. Судимость не снята и не погашена.

          11.04.2018 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области от 26.06.2017, окончательно к 1г. 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 8(восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1г. 6 мес., в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ с самостоятельным исполнением дополнительного наказания. Дополнительное наказание исполнено 24.12.2018.

           Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность являться в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц в течение одного месяца, согласно установленному графику.

          Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность являться в Кузнецкий МФ ФКУ УИИ УУФСИН России по Пензенской области 2 раза в месяц в течение одного месяца, согласно установленному графику.

          Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Тимербулатова Камиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего (холост), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

          8.11.2018 по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Не отбытая часть наказания – 88 часов. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Ильдейкиной Юлии Фяритовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, на момент совершения преступления не судимой; на момент вынесения приговора судимой:

          14.02.2019 по приговору мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. На момент вынесения приговора отбыто 1 мес. 15 дн., не отбытая часть наказания -10 мес. 15 дн. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Цареградская В.А. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении двух преступлений - тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 17 мая 2018 года Цареградская В.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с Ильдейкиной Ю.Ф., договорившись с ней о совместном тайном хищении чужого имущества – денежных средств ФИО1 из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 17 мая 2018 года реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с Ильдейкиной Ю.Ф. направилась к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности между ней и Ильдейкиной Ю.Ф., через открытую настежь дверь незаконно совместно с Ильдейкиной Ю.Ф. проникла внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит за столом на кухне квартиры и не видит их, она (Цареградская В.А.), находясь в зале квартиры похитила – вытащила из-под одежды, сложенной на второй полке сверху шкафа мебельной стенки, денежные средства в сумме 6 300 рублей, принадлежащие ФИО1, а Ильдейкина Ю.Ф. согласно достигнутой договоренности находясь на кухне квартиры ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ее (Цареградской В.А.) о возможной опасности, после чего она (Цареградская В.А.) совместно с Ильдейкиной Ю.Ф. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 6 300 рублей.

Она же, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 29 декабря 2018 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с Храмовым М.А. и Тимербулатовым К.Р., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества – денежных средств ФИО1 из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с Храмовым М.А. и Тимербулатовым К.Р. направилась к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности между ней, Храмовым М.А. и Тимербулатовым К.Р., через незапертую на запирающее устройство деверь незаконно совместно с Тимербулатовым К.Р. и Храмовым М.А. проникла внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит в зале квартиры и не видит их она (Цареградская В.А.), находясь в зале квартиры похитила – вытащила из левого внутреннего кармана мужского пиджака, висевшего в шкафу мебельной стенки, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, в то время как Тимербулатов К.Р,. согласно достигнутой договоренности, находясь на кухне квартиры ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ее (Цареградской В.А.) и Храмова М.А. о возможной опасности, а Храмов М.А. находясь в зале квартиры, согласно достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ее (Цареградской В.А.) и Тимербулатова К.Р. о возможной опасности, после чего она (Цареградская В.А.) совместно с Храмовым М.А. и Тимербулатовым К.Р. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 12 000 рублей.

Храмов М.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 29 декабря 2018 год Храмов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Цареградской В.А. и Тимербулатовым К.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества – денежных средств ФИО1 из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут 29.12.2018 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с Цареградской В.А. и Тимербулатовым К.Р. направился к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности между ним, Цареградской В.А. и Тимербулатовым К.Р., через незапертую на запирающее устройство деверь незаконно совместно с Тимербулатовым К.Р. и Цареградской В.А. проник внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит в зале квартиры и не видит их, он (Храмов М.А.), находясь в зале квартиры, согласно достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Цареградской В.А. и Тимербулатова К.Р. о возможной опасности, а Тимербулатов К.Р. согласно достигнутой договоренности, находясь на кухне квартиры Банщикова А.Г., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения его (Храмова М.А.) и Цареградской В.А. о возможной опасности, Цареградская В.А., находясь в зале квартиры, похитила – вытащила из левого внутреннего кармана мужского пиджака, висевшего в шкафу мебельной стенки, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего он (Храмов М.А.) совместно с Цареградской В.А. и Тимербулатовым К.Р. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 12 000 рублей.

Тимербулатов К.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 29 декабря 2018 года Тимербулатов К.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Цареградской В.А. и Храмовым М.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества – денежных средств ФИО1 из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут 29.12.2018 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с Цареградской В.А. и Храмовым М.А. направился к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности между ним, Цареградской В.А. и Храмовым М.А., через незапертую на запирающее устройство деверь незаконно совместно с Храмовым М.А. и Цареградской В.А. проник внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит в зале квартиры, и не видит их, он (Тимербулатов К.Р.) согласно достигнутой договоренности, находясь на кухне квартиры Банщикова А.Г., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Храмова М.А. и Цареградской В.А. о возможной опасности, Храмов М.А. находясь в зале квартиры, согласно достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Цареградской В.А. и его (Тимербулатова М.А.) о возможной опасности, а Цареградская В.А., находясь в зале квартиры, похитила – вытащила из левого внутреннего кармана мужского пиджака, висевшего в шкафу мебельной стенки денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего он (Тимербулатов К.Р.) совместно с Цареградской В.А. и Храмовым М.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 12 000 рублей.

Ильдейкина Ю.Ф. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 17 мая 2018 год Ильдейкина Ю.Ф., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с Цареградской В.А., договорившись с ней о совместном тайном хищении чужого имущества – денежных средств ФИО1 из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 17 мая 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с Цареградской В.А. направилась к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности между ней и Цареградской В.А., через открытую настежь дверь незаконно совместно с Цареградской В.А. проникла внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит за столом на кухне квартиры, и не видит их, она (Ильдейкина Ю.Ф.), согласно достигнутой договоренности, находясь на кухне квартиры Банщикова А.Г. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Цареградской В.А. о возможной опасности, а Цареградская В.А., находясь в зале квартиры, похитила – вытащила из-под одежды, сложенной на второй полке сверху шкафа мебельной стенки денежные средства в сумме 6 300 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего она (Ильдейкина Ю.Ф.) совместно с Цареградской В.А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 6 300 рублей.

           В судебном заседании подсудимая Цареградская В.А. после консультации с защитником Айсиным Ю.И. и в присутствии названного защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Первоначально подобное ходатайство было заявлено Цареградской В.А. при ознакомлении с материалами дела.

           В ходе судебного заседания подсудимый Храмов М.А. после консультации с защитником Улитиным О.Ю., подсудимый Тимербулатов К.Р. после консультации с защитником Кековой Н.В., подсудимая Ильдейкина Ю.Ф. после консультации с защитником Кобец В.А., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное каждому из них обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны и каждый признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из названных подсудимых понятны. Первоначально подобные ходатайства были заявлены Храмовым М.А., Тимербулатовым К.Р., Ильдейкиной Ю.Ф. при ознакомлении с материалами дела.

           Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

     Преступления, совершенные каждым из подсудимых Цареградской В.А., Храмовым М.А., Тимербулатовым К.Р., Ильдейкиной Ю.Ф., относятся к категории тяжких. Вину свою в совершении инкриминируемых деяний каждый из подсудимых Цареградская В.А., Храмов М.А., Тимербулатов К.Р., Ильдейкина Ю.Ф. признали в полном объеме, с предъявленным каждому из подсудимых обвинением Цареградская В.А., Храмов М.А., Тимербулатов К.Р., Ильдейкина Ю.Ф. согласны. Защитник подсудимой Цареградской В.А. – адвокат Айсин Ю.И., защитник подсудимого Храмова М.А. – адвокат Улитин О.Ю., защитник подсудимого Тимербулатова К.Р. – адвокат Кекова Н.В., защитник подсудимой Ильдейкиной Ю.Ф. – адвокат Кобец В.А. в удовлетворении заявленных подсудимыми ходатайств не возражали.

     Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     Суд удостоверился, что каждый из подсудимых Цареградская В.А., Храмов М.А., Тимербулатов К.Р., Ильдейкина Ю.Ф. осознает характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое было заявлено каждым из них добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

     Кроме того, суд удостоверился в том, что потерпевший ФИО1 согласен с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Цареградской В.А. по каждому из инкриминируемых ей деяний по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; действия каждого из подсудимых Храмова М.А., Тимербулатова К.Р., Ильдейкиной Ю.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          При назначении подсудимой Цареградской В.А. наказания за каждое из совершенных ею преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимой, которая ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

          Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          При определении вида и размера наказания подсудимой Цареградской В.А. суд считает правильным, назначить ей наказание за каждое из совершенных ею преступлений с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба), затем руководствуясь положениями ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

         Суд считает, что исправление осужденной возможно без назначения ей реального наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В целях исправления условно осужденного, суд считает правильным обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

          Учитывая обстоятельства совершения Цареградской В.А. каждого из преступлений, отсутствие заработка, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает правильным не применять к подсудимой Цареградской В.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

         Принимая во внимание, что на Цареградскую В.А., как на условно осужденную настоящим приговором возлагаются дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает правильным не применять к осужденной за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных Цареградской В.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

          При назначении наказания подсудимому Храмову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд расценивает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

        При назначении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Храмовым М.А преступление, суд считает правильным применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба).

         Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

         Учитывая, что подсудимый, ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым и правильным назначить Храмову М.А. наказание в виде лишения свободы.

          С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Храмова М.А., который в период испытательного срока, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.04.2018, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает правильным в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.04.2018, по которому Храмов М.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 г.6 мес. лишения свободы, а затем в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.04.2018, окончательно определив Храмову М.А. наказание в виде лишения свободы.

           При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

          Учитывая все изложенное, в том числе обстоятельства совершенного Храмовым М.А. преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание те же обстоятельства, а также отсутствие у подсудимого заработка и иного дохода, суд считает правильным не применять к подсудимому Храмову М.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

          Оснований для изменения категории преступления, совершенного Храмовым М.А., и применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

          При назначении наказания подсудимому Тимербулатову К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд расценивает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого Тимербулатова К.Р. рецидива преступлений, т.к. подсудимый признается виновным в совершении умышленного преступления, при этом имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления, наказание за которые отбывал реально (ч.1 ст. 18 УК РФ).

          С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Тимербулатова К.Р., суд считает правильным назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, затем в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 08.11.2018, которая составляет 88 часов обязательных работ или в пересчете на основании положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ - 11 дней лишения свободы.

         Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

           Суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения ему реального наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В целях исправления условно осужденного, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

          Учитывая обстоятельства совершенного Тимербулатовым К.Р. преступления, отсутствие заработка и иного дохода, суд считает правильным не применять к подсудимому Тимербулатову К.Р. дополнительного наказания в виде штрафа.

         Принимая во внимание, что на Тимербулатова К.Р. как на условно осужденного настоящим приговором возлагаются дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает правильным не применять к осужденному за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

           Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает правильным не применять положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

          При назначении подсудимой Ильдейкиной Ю.Ф. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда; личность подсудимой, которая на момент совершения инкриминируемого деяния не судима; привлекалась к административной ответственности; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          При назначении вида и размера наказания подсудимой Ильдейкиной Ю.Ф. за совершенное ею преступление суд считает правильным применить ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением).

           Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, суд считает правильным не применять положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Судом установлено, что преступление, за которое Ильдейкина Ю.Ф. осуждается по настоящему приговору, она совершила до того, как 14.02.2019 была осуждена мировым судьей судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ в данном случае применимы правила сложения наказаний по совокупности преступлений. В связи с чем, суд считает правильным назначить Ильдейкиной Ю.Ф. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 14.02.2019, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ. Затем зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 14.02.2019.

            Суд считает, что исправление осужденной возможно без назначения ей реального наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления условно осужденной, суд считает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

           Ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного 17 мая 2018 года, возмещен в полном объеме.

       Ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного 29 декабря 2018 года, в сумме 1800 рублей суд признает возмещенным подсудимыми, в сумме 10200 рублей – погашенным.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Цареградскую Валентину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.05.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цареградской Валентине Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. претензий к подсудимому

         Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.      Обязать условно осужденную Цареградскую В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Цареградской В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Храмова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.04.2018, по которому Храмов М.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1г.6мес.

          В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.04.2018 и окончательно определить Храмову Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Храмову М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Доставку осужденного Храмова М.А. в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Пензенской области возложить на Ое МВД России по Неверкинскому району Пензенской области.

        Срок отбывания наказания Храмову М.А. исчислять с момента заключения под стражу -с 16 апреля 2019 года.

          Тимербулатова Камиля Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

           На основании ч.1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Тимербулатова К.Р. рецидив преступлений.

         В соответствии с порядком определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленным п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, признать не отбытую часть по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 08.11.2018 в виде 88 часов обязательных работ, соответствующей 11 дням лишения свободы.

         В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 08.11.2018 и окончательно назначить подсудимому Тимербулатову Камилю Рашидовичу наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) дней лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. претензий к подсудимому

         Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.      Обязать условно осужденного Тимербулатова К.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Тимербулатову К.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Ильдейкину Юлию Фяритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

           По приговору мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 14.02.2019, по которому Ильдейкина Ю.Ф. осуждена к наказанию в виде 1 г. ограничения свободы на основании п. «б» ч.1. ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы, считать Ильдейкину Ю.Ф. сужденной к 6 месяцам лишения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 14.02.2019 и окончательно назначить Ильдейкиной Юлие Фяритовне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. претензий к подсудимому

         Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.      Обязать условно осужденную Ильдейкину Ю.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Ильдейкиной Ю.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 14.02.2019, - 1 мес. 15 дней ограничения свободы, в пересчете на лишение свободы с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ – 23 дня лишения свободы.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства возвратить владельцу (потерпевшему Банщикову А.Г.).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Судья                                                                                       М.В. Улбутова